El reporte de Stratfor llamado “Mexico and the Failed State Revisited” no tiene desperdicio. El autor George Friedman considera que en un Estado fallido el gobierno ha perdido el control sobre parte del territorio del país y es incapaz de funcionar ahí. Si esta fuera la definición, es claro que en la frontera norte se tiene un Estado fallido. La estrategia del gobierno sólo puede garantizar el fracaso. En Vietnam se demostró que una guerrilla sólo puede ser combatida con otra guerrilla -las boinas verdes- y no con un ejército tradicional. Las células con que opera el narcotráfico son similares a las guerrillas. La guerra contra el narcotráfico está perdida. En la entrevista al narcotraficante Ismael Zambada por Julio Scherer lo pone más o menos de esta forma: “si me atrapan o me matan, nada cambia.” La estructura económica no ofrece suficientes empleos bien remunerados. Existe una interminable fila de jóvenes pobres dispuestos a correr el riesgo a cambio del pago correspondiente. El autor George Friedman establece que el gobierno mexicano ha sido consistente en su política; hace el esfuerzo necesario para aparentar que combate el tráfico de drogas y no poder ser acusado por negligencia, pero no hace lo suficiente como para detener el flujo de dólares que en una economía en recesión bien podrían sustituir el flujo por remesas extranjeras. Friedman calcula el tráfico anual de drogas entre México y los Estados Unidos en 35 o 40 mil millones de dólares, con una ganancia del 80 por ciento. Esto equivaldría a un intercambio lícito de bienes por 320 mil millones de dólares con una ganancia del 10 por ciento. El autor destaca que desde el punto de vista de México no es de interés nacional detener el flujo de divisas ni tampoco del interés de la élite económica. Es decir, el gobierno está dispuesto a tolerar la violencia en todo el territorio a cambio del beneficio económico. Cabe destacar que el autor no toma en cuenta el “colateral damage” o daño que causa esta actividad delicuencial y que se traduce en robos, secuestros, homicidios por error, que afectan al conjunto de la sociedad mexicana. Sin menospreciar la disminución de inversión extranjera a causa de la inseguridad. Por otra parte si se acepta la idea de que la sociedad mexicana se beneficia de los miles de millones de dólares, entonces el Estado no es fallido. El gobierno sigue una estrategia racional por la que se beneficia con un problema de salud pública. Pero la disyuntiva de los norteamericanos no es mejor que la del gobierno mexicano. Pueden atajar el problema de la demanda, pero no saben cómo hacerlo. Pueden legalizar las drogas pero no están listos para hacerlo. Sólo les quedan dos opciones; intervenir en México con las consabidas consecuencias -la expedición punitiva de Pershing que no logró atrapar a Pancho Villa, además que convertiría en héroes nacionales a los narcos que ya son vistos como “rock stars”- El gobierno de Estados Unidos también puede mantener el statu quo. Mi bola de cristal augura que éste será el curso de acción de los primos al otro lado del rio Bravo.

Cuando Felipe Calderón era Secretario General del PAN, un grupo de compañeros del ITAM fuimos a platicar con él. El diagnóstico del Secretario General del Partido presidido por Carlos Castillo Peraza sobre la debilidad del PAN era la falta de estructura, lo comparó con un set cinematográfico en el que los edificios eran sólo aparentes, es decir; no tenían estructura. En el año 2000 Vicente Fox utilizó una estructura paralela a Acción Nacional llamada Amigos de Fox para acceder al poder y sacar al PRI de los pinos. La estructura actual tampoco se construyó sobre los principios de doctrina del Partido, se basó en el poder y la complicidad. Tan frágil como un castillo de naipes, la estructura se desmoronará cuando el PAN pierda el poder. Enrique Krauze, en su columna del diario Reforma del 7 de marzo de 2010, da cuenta de esta preocupación y para ello cita a Daniel Cossio Villegas. Cossio pronosticaba que el PAN se desplomaría al hacerse gobierno. Entonces, la discusión no gira en torno a la pregunta si el PAN se desplomará o no, sino sobre cuándo inicia el proceso de decadencia moral y política que de forma inevitable concluya con el resultado esperado. Como Croce dijo, no es materialismo sino realismo histórico. Si el PAN pierde el poder, no podrá volver a ser el pequeño partido partido que siempre fue, el desprestigio de sus gobiernos acabará con toda posibilidad real de volver acceder al poder. Por esa razón la alianza con la izquierda, como la que hizo Maquío con Cuahutémoc Cárdenas y Rosario Ibarra de Piedra en 1988 para la defensa del voto, no es un asunto coyuntural ni accesorio, es principal y fundamental para la supervivencia del instituto político. Por un lado, si el PAN permite que el PRD encabece la alianza, posibilitaría a la izquierda el acceso al poder y, por otro lado, se convertiría en el contrapeso a las tendencias extremistas de la izquierda mexicana.

El contrato privado entre Beatriz Paredes y César Nava es un ejemplo de cómo el Estado de partidos funciona y no es algo fuera de lo común. Según el filósofo Norberto Bobbio, el Estado de partidos es comparable al Estado estamental de Weber, donde los individuos son valorados como miembros de un estamento o grupo de interés, en lugar de ser valorados como individuos por sí mismos. Por otro lado, el Estado representativo se basa en la igualdad de los hombres como supuesto ético. Bobbio afirma que la evolución de los derechos políticos de los individuos ha modificado la estructura del Estado representativo. La constitución de partidos políticos poderosos se convierte en la base del sistema de representación en lugar de individuos. Estos partidos organizan elecciones en las cuales los ciudadanos les otorgan un cheque en blanco. Max Weber, según Bobbio, cree que el compromiso entre las partes es el método general para tomar decisiones colectivas donde hay grupos de interés enfrentados, y no la regla de la mayoría, que es la norma general para formar decisiones colectivas en grupos que se consideran iguales. Las votaciones en el Congreso se llevan a cabo como una formalidad para cumplir con el principio constitucional de que los sujetos políticamente relevantes son los individuos, no los grupos. Estas votaciones ratifican decisiones tomadas en otros lugares por medio del proceso de contratación. En el PRI, la representación se basa en sectores, y no en individuos. El PAN, sin embargo, ha traicionado los ideales de la democracia liberal de Gómez Morín, y Cárdenas fue criticado por el uso corporativo de los grupos sociales. A pesar de que el fundador ha fallecido hace tiempo, los políticos profesionales negocian los votos como si se tratara de petróleo, como diría Schumpeter. El Estado de México aprobó el 16% del IVA. Según Rosseau, la voluntad general no puede ser enajenada ni representada, y Paredes y Nava solo representan al PRI y al PAN. En conclusión, el contrato privado entre Paredes y Nava es una consecuencia natural del Estado de partidos y demuestra cómo la estructura del Estado representativo ha evolucionado con el tiempo.

¿Qué sucedería si el jefe de campaña de un candidato para cooptar a un simpatizante del adversario le dice, sin saber que está siendo grabado, que su candidato es mejor porque el rival no tiene los tamaños para sentarse a negociar con un narco? Seguramente lo removerían del encargo y no podría volver a participar en la política. Bueno, pues esto le sucedió a Enrique Iragorri Durán (PAN) y ahora fue nombrado director del Instituto de Crédito. De manera lamentable no se trata de un hecho aislado, sino que se concatena con otros lamentables hechos y da como resultado un panorama sombrío.

Benedetto Croce debió ejercer gran influencia en los intelectuales italianos por lo que Norberto Bobbio le dedica capítulos enteros en su obra Perfil ideológico del siglo XX en Italia. Aún así, no se encuentran las obras de Croce en México. Dificilmente encontré Aportaciones a la crítica de mí mismo en Gandhi por casi 400 pesos. En 1934 Benedetto Croce se refería a lo que él consideraba la enfermedad de nuestro tiempo:

Una vez en el poder el denominado fascismo, no relataré particularidades de casos ni de personas que hagan referencia a esos diez años de oposición mia (1924-1934), y no sólo porque no es esa la naturaleza del presente escrito, sino también por la inquietud que produce el recuerdo de lo concreto y de lo anecdótico en el ánimo cautivo del problema vital que todavía persiste y que está muy lejos de quedar resuelto. Por mi parte, escribí el Manifiesto de los intelectuales antifascistas, publicado el 1 de mayo de 1925 y que recogió varios centenares de firmas; hice todo cuanto entonces se podía hacer en las últimas manifestaciones de los partidos y del parlamento, así como en los consejos y en los congresos del partido liberal (al cual me adscribí y que poco después fue disuelto); asimismo en la prensa, semi-libre todavía por algún tiempo, y en el Senado, donde voté contra las leyes que suprimían la libertad de asociación y de prensa, contra la del tribunal especial, contra la de la pena de muerte y contra otras similares, contra la llamada reforma electoral, que destruía el electorado, y, en fin, pronuncié en el parlamento italiano el único discurso que se oyó de crítica a la conciliación y al concordato con la Iglesia de Roma. "

La rendición de cuentas debe comenzar con los equipos de fútbol. Los aficionados a los pumas, que con las entradas a los partidos y con los productos que consumimos sostenemos al equipo, debemos llamar a cuentas a la directiva, al equipo técnico y a los jugadores. 1. Por principio de cuentas, si haces las mismas cosas, con las mismas personas; no esperes resultados distintos. Se necesita cambiar al presidente del equipo como lo hizo “Chivas” de Vergara al contratar a Lebrija; con un conocedor del negocio, los pumas pueden mejorar.

Alfonso Zárate, analista político de Primero Noticias, comenta que la forma en que el Secretario de Gobernación renunció al PAN dejó abierta la puerta a la especulación. En el programa Tercer Grado, el teacher comentó que Gómez Mont renunció para mantenerse como interlocutor válido ante el PRI, y así lo confirmó el Senador Beltrones. Manuel Espino reveló que el Secretario de Gobernación renunció al PAN porque había comprometido la aprobación del PRI al IVA del 16% a cambio de bloquear las alianzas entre PRD y PAN. Los políticos profesionales negocían con los votos como si negociaran petróleo. Toma y daca. Si se toman las cifras de la elección presidencial del 2006 cuando el PAN obtuvo 35,89 por ciento de los votos, y la coalición por el bien de todos el 35,33 por ciento de los votos y se suman representan el 70 por ciento de los votos. Si se divide la votación en tres, suman el 66 por ciento de los votos. Aún dividiendo la votación en cuatro, da el 50 por ciento de los votos. En otras palabras, Gómez Mont había negociado la elección del 2012 a favor del PRI. Aunque también suena poco el uno por ciento del IVA a cambio de la elección del 2012, por lo menos hubiera negociado el IVA general en alimentos y medicinas. Denise Dresser piensa que la estrategía del PRI de atacar de la periferia al centro funcionó y ahora observa es un fenómeno que denominó como “feuderalismo”; una combinación de feudalismo con federalismo. Con los recursos económicos de los gobiernos de los estados, el PRI planeó el asalto al poder. Cabe mencionar que es la misma estrategía con la que el PAN sacó al PRI de Los Pinos. Impedir el retorno del PRI al poder supone que el instituto político no ha cambiado. Si el PRI no ha cambiado, la elección del 2012 representa la disyuntiva entre el retorno al autoritarismo o el mantenimiento del régimen democrático. Si los partidos políticos logran transmitir esta disyuntiva, es probable que ganen puntos en la elección. Aunque la mayoría esté desilucionada con la parálisis que provocó la democracia. La misma crítica hacía Schmitt al liberalismo, cuando deben decidir algo, forman comités que terminan en discusiones interminables.

En forma acertada predije que las candidaturas independientes no pasarían y es una pena para el avance democrático en México. El 15 de diciembre de 2009 en este blog publiqué lo siguiente: Las candidaturas independientes por ningún motivo serán aprobadas por la partidocracia. Si se aprobaran, significaría el final de sus prebendas. Esto se deshecha de plano y se incluye en la lista de regalos para Santa Claus. En esta nota de El Universal se da cuenta de que el PRI rechaza las candidaturas independientes.

En la página de la Red Liberal de América Latina leí el articulo titulado ¿Vuelco a la derecha en América Latina? de Álvaro Vargas Llosa. Y es que mientras Chile y Brasil eligirán presidentes de la derecha, Colombia refrendará a Álvaro Uribe, y Panamá y Honduras han elegido presidentes de la derecha, México y su Partido Revolucionario Institucional se irán a la izquierda. La única democracia latinoamericana de peso donde el péndulo parece estar alejándose de la centro-derecha es México. Sin embargo, el Partido Revolucionario Institucional —la agrupación que acaso ganará los comicios de 2012— es un híbrido, no una fuerza ideológica. Y no está ni remotamente interesada en proyectar su sombra sobre la región."