De die in diem

El martes se cierra la apuesta de Obama. Aunque las apuestas que hice para la candidatura del partido demócrata y luego para la presidencia fueron modestas, me congratulo que hoy se puedan realizar apuestas sobre eventos políticos. (Por cierto, entre cuando valía 30 y cierra en 100).

En su columna “Itinerario político” Ricardo Alemán da su opinión sobre los posibles cambios en el gabinete presidencial en México. De sus apuestas, la más aventurada es la de Josefina Vázquez Mota para gobernación. Si se da este cambio, podría apostar hasta la camisa que estaríamos frente a la primera candidata presidencial del PAN en el 2012.

Parte de la estrategia descrita por Ricardo Alemán estará basada en las futuras elecciones a gobernadores en las que Mouriño sería el candidato del PAN para Campeche, donde se construiría la refinería. El secretario de salud José Ángel Córdova Villalobos sería candidato a Guanajuato y Javier Lozano, actual secretario del trabajo, candidato al DF.

Sólo así suena lógico que el gobernador de Morelos; Marco Antonio Adame Castillo se vaya a la secretaría de salud y en su lugar se quede, si pasan los tres años de mandato, como sustituto Sergio Álvarez Mata.

Ya que Álvarez Mata no iría a la alcaldía de Cuernavaca la otra apuesta es la de Arturo Brizio Carter (si acepta) para ser el candidato del PAN.

En el sitio de noticias “Sentido común” encontré una nota cuya fuente es el servicio de noticias Bloomberg News y el autor Thomas Black. La nota explica el error que cometió VITRO que compró derivados para asegurar el precio del gas que iba al alza y luego perder dinero al bajar la cotización del precio del gas.

“Vitro, con sede en Monterrey, es el mayor fabricante de vidrio en México y dice que su filial Binswanger Glass es el mayor distribuidor de vidrio en Estados Unidos, con más de 100 tiendas en 22 estados. La compañía aumentó la compra de instrumentos financieros de cobertura de riesgo este verano para asegurarse el suministro de gas natural a un precio determinado. La decisión la tomó la empresa luego de que el precio del gas subió a un nivel cercano a su máximo histórico. Con las coberturas, Vitro buscó protegerse de mayores aumentos del combustible.

La estrategia, sin embargo, aparentemente salió mal. Vitro anunció el 10 de octubre que su posición en derivados vinculados al gas, al peso y a las tasas de interés arrojaba un resultado negativo de 227 millones de dólares. Los derivados son contratos para protegerse de los riesgos y su valor puede derivar de los precios que tengan otros valores como pueden ser acciones, bonos, monedas o materias primas. También pueden vinculares con sucesos específicos como los cambios en las tasas de interés.”

Al leer el blog de Ricardo Medina Macías, me doy cuenta que no estaba tan equivocado. En el post “Recobrar la libre flotación, pero ¿cuál?” dice:

“Tal vez hoy sea el momento oportuno para que la Comisión de Cambios, que preside la Secretaría de Hacienda, reconozca que fue un error intervenir en el mercado mediante las subastas extraordinarias de divisas.”

Y concluye su post con una propuesta:

“La otra opción es hacer del dólar moneda de curso legal, conviviendo con el peso, y dejar que la ley de Gresham (la moneda buena desplaza la mala o, en términos de gasto y de pago de deudas, a la inversa: la mala desplaza a la buena) haga su trabajo, es decir: dejar que los mercados decidan.”

Hay personas que adoran las teorías de la conspiración y ahora andan espantados con el petate del muerto o la moneda rellena de chocolate que muestra Hal Turner como prueba irrefutable de los perversos planes de los gobiernos para dejar pobres a los indefensos ciudadanos.

Si existiera una moneda común, en este caso el AMERO, los más beneficiados seríamos los mexicanos pues nuestra moneda se cotiza en relación al dólar y en los últimos meses el peso se ha depreciado 24%. El dólar canadiense se ha apreciado en comparación con el dólar americano. El dólar, por su parte, después de un largo periodo de depreciaciones, se ha beneficiado de la crisis financiera y ha mejorado su situación con respecto al euro.

Entre las mentiras que dice Hal Turner incluye la pérdida del valor del dólar hasta llegar a cero y ser sustituido con el AMERO. A pesar de la gigantesca deuda del gobierno de los Estados Unidos de América, el dólar no ha perdido ni perderá valor por la razón de que millones de inversionistas demandan dólares para invertir sus recursos en la mayor economía del mundo. También el comercio internacional demanda dólares para concretar sus pagos.

El peso no desapareció cuando el Banco de México creó los UDIS, una unidad monetaria amarrada a la inflación. Ni siquiera se acuñaron UDIS que sustituyeran al peso. Si surgiera otra unidad monetaria denominada AMERO, tendría que cotizarse en las tres monedas hasta que los bancos centrales armonizaran sus políticas monetarias, si es que esa fuera la voluntad de los pueblos y gobiernos de estas naciones.

El jueves el Banco de México subastó mil noventa y seis millones de dólares para “contener” el tipo de cambio. La política de banda de flotación no es tan noble como la libre flotación de la moneda y por esa razón Chile abandonó esa política. Como diría el filósofo de güelmes (el original y no el plagiario) las reservas internacionales duran hasta que se acaban.

De acuerdo con el artículo 21 de la Ley del Banco de México la Comisión de Cambios está integrada por “el Secretario de Hacienda y Crédito Público, en su ausencia, por el Gobernador y, en ausencia de ambos, por el subsecretario que designe el Titular de la citada Secretaría. Quien presida la sesión tendrá voto de calidad en caso de empate.”

Hace 15 días la Autoridad se equivocó y buscó culpables entre los grandes perdedores de apuestas en los derivados: la Comer. Su error induce a pensar que no pudo haber sido víctima de la buena fe porque esta supone el desconocimiento y las Autoridades financieras son peritos en la materia. Luego entonces obraron de mala fe para beneficiar a alguien con muchas posiciones comprometedoras o estúpidamente para seguir una política lópezportillista de defender el peso como un perro.

Muchas de las discusiones que se han tenido en este y otros blogs han sido a favor o en contra de las intervenciones que realizó el Banco de México. El problema no está en definir si se cambiaron pesos por dólares o se perdieron reservas internacionales. El mayor problema radica en que el Gobierno crea que tiene los recursos suficientes para influir en el precio que se le asigna a la moneda en un mercado que es varias veces más poderoso que él en términos de recursos financieros.

Considero que ha sido un error la política de defender el peso con las reservas internacionales. El peso es un medio de cambio como cualquier otra moneda y tiene un precio en relación con las otras monedas. Si por una coyuntura el mercado demanda dólares y el peso se va al suelo, que así sea. En el largo plazo tendrá un nuevo nivel y no se puede saber si estará por encima o por debajo de ese precio.

A la presidenta de Argentina; la señora Cristina Fernández de Kirchner, se le ocurrió la puntada de reestatizar el sistema de pensiones privado creado durante la etapa de “neoliberalismo” del Presidente Carlos Menem. Siempre sobran los buenos propósitos para robarse las pensiones: salvar el sistema que estaba quebrado por la crisis financiera mundial.

En realidad lo que estaba quebrado era el gobierno de Fernández de Kirchner. Ya se pronostica un default a los pagos de la deuda soberana. Desde ayer que se conoció la decisión Argentina desapareció del mapa financiero mundial. La bolsa en Argentina bajó 10 por ciento y Madrid 8 por ciento.

En México no cantamos mal las rancheras. A penas el sexenio pasado el populista Vicente Fox se embolsó 23 mil millones de pesos de pensiones que nadie reclamó. Entre esas pensiones iba mi SAR del 92 que la conducef no se digna en buscar y menos devolver. La culpa no la tiene el indio, sino el que lo elige como Presidente.

Ante la crisis financiera mundial los progres se apresuran a anunciar a los cuatro vientos la muerte del capitalismo. En la maestría, mi profesor de “Epistemología de las ciencias políticas y sociales” el doctor Juan de Dios González Ibarra se unía a los festejos y alababa la intervención del Estado en el rescate financiero en los Estados Unidos de América. ¿Y la responsabilidad del Estado en la gestación del problema?

En su columna “Piedra de Toque” del periódico Reforma, Mario Vargas Llosa trata el tema y cita a Adam Smith quien opinaba que el capitalismo sólo funciona si la legalidad que lo regula está conformada por leyes justas, equitativas, que respeten la libertad y que las leyes se cumplan.

En los últimos días en el blog se ha comentado sobre si los agentes económicos trasgredieron la norma jurídica o si las leyes son más laxas en México que en los Estados Unidos de América. Al compararnos podemos mejorar ambos países. Por ejemplo; en México tuvimos un rescate financiero, se creó el FOBAPROA y luego el IPAB. En los Estados Unidos de América se discute cómo aplicar la ayuda financiera que aprobó el Congreso sin crear una burocracia que consuma los escasos recursos y aumente el tamaño del Estado.

Obama, el candidato y futuro presidente de los EEUU, opina que el problema surgió por una falta de supervisión en los mercados. ¿Qué tanto Estado es necesario para supervisar las operaciones del mercado sin obstruir?

El capitalismo no morirá. En Rusia, China e incluso Cuba, países que se declararon socialistas o comunistas, la semilla del capitalismo permaneció latente. En cuanto se han realizado reformas de apertura económica y otorgan libertad económica ha florecido como en ninguna otra parte, es parte de la iniciativa del ser humano.

A los tres lectores del blog les recomiendo las amables palabras que a bien tuvo mi muy estimado y respetado Ramón Mier dirigirme en comentario a un post y al cual he dado puntual respuesta esperando con ello contribuir en algo al debate de lo cotidiano.

El viernes pasado se perdieron el 10% de las reservas internacionales tratando de sostener la cotización del peso. En un post anterior critiqué el hecho de que bancos internacionales utilizaran a sus filiales mexicanas para acumular reservas y mejorar sus balances. Por otro lado hubo una fuerte salida de inversionistas internacionales que vendieron sus acciones en la Bolsa Mexicana de Valores. Recibieron pesos y los cambiaron por dólares para salir del mercado. Hasta aquí todo bien, todo legal.

Sin embargo, Comercial Mexicana violó la ley y provocó el mayor desastre del sistema. Tan débil el sistema financiero que una empresa de abarrotes casi lo lleva a punto de quiebra. Por el periódico Reforma se informa que sus pérdidas ascendieron a 1,200 millones de dólares, con tan sólo 3 mil millones de pesos en activos. Estuvo vendiendo opciones de dólares a 11 pesos. Mientras la cotización estuvo por debajo de los 11 pesos ganó mucho dinero, pero con la crisis en los mercados financieros el tipo de cambio aumentó y la “Comer” perdió. De acuerdo con nuestra legislación, debió reportar estos riesgos y no lo hizo. La cotización de su emisión está suspendida.

(Por esa razón me alegro de no comprar acciones de empresas mexicanas. No hay confianza)

Ahora el CCE y CMHN salen a la defensa de quienes violaron la ley. “Apostaron por México y perdieron” e “Hicieron operaciones legales en el mercado de derivados” son algunas de las razones que exponen sus defensores. Transgredieron la norma jurídica, engañaron al mercado y a los accionistas. Hasta el gobernador del Banco central los señaló como uno de los responsables de la debacle.

Aunque si se piensa mal, debieron contar con la complicidad de las autoridades financieras para salvar la cara y perder lo menos. ¿Cómo se explica que anunciaron la subasta de tan sólo 400 millones de dólares y terminamos perdiendo más de 9 mil millones de dólares?

Eppur si muove. Sin embargo, se mueve. La legislación es tan laxa que lo único que pueden enfrentar son sanciones administrativas y prohibición para ejercer cargos en el sistema financiero mexicano. Ahora han aplicado para obtener la protección del concurso mercantil y en los Estados Unidos de América bajo el chapter eleven para quiebras. Esperemos que la SEC y la justicia de los Estados Unidos de América les finque responsabilidad como a los ejecutivos de Enron ya que nuestra legislación no permite sancionarlos.

[youtube=http://www.youtube.com/v/_BwMDbH0KfU]

Ayer asistí al festejo por los 40 años de “El TRI”. Dejó de ser una banda de rock para locos marihuanos, a ser un referente colectivo que nos define como contemporáneos. No conozco a un joven que no conozca “Triste Canción de Amor” o “A.D.O.”

Gracias a los códigos que aparecen en las tapa roscas de las cocas zero me hice de un par de entradas para este concierto. El desfile de artistas: Celso Piña, Lalo Tex, Charly Montana, Molotov, Charmín Correa, Miguel Rios et al. me recordaron las jornadas extenuantes de conciertos del festival de Rock and Rio II que disfruté igualmente por cortesía de Coca Cola.

“El TRI” promueve valores como la igualdad, la identidad con la raza y la pertenencia, pero también promueve el nacionalismo nefasto que nos hace pensar que somos el ombligo del mundo. Además condena a los jóvenes a ser víctimas de su condición en lugar de actores de su propio destino. Espero que en los próximos diez años “El TRI” se sacuda esquemas y escriba una nueva e irreverente alegoría al anarquismo.