Ayer no fui al Salsa World Congress de Acapulco por quedarme a ver la primera y única presentación en Cuernavaca del cantante boricua Maelo Ruiz. El concierto aunque comenzó tarde, a la una de la madrugada, fue una excelente experiencia.
Parece que todos los salseros se fueron a Acapulco y sólo había cumbiacheros en el antro (los que bailan de la salsa de misma forma que la cumbia). Sólo tres parejas rendíamos culto a la salsa. Como pueden ver en el vídeo anexo, Maelo Ruiz es un cantante bastante gordito. Cuando salimos lo encontramos poniéndose su chamarra afuera de la camioneta que lo trasladaba y le digo: “Otra vez, Maelo Ruiz”
No dos veces por lo mismo (del latín) es un derecho constitucional en países como Estados Unidos, Cánada, Australia e India. En inglés es llamado “double jeopardy” (doble peligro) y en pocas palabras significa que no se puede sancionar dos veces a una persona por un mismo hecho ilícito.
El principio Non bis in idem ha sido acogido en la legislación de México y España, principalmente en el derecho penal, y en México toma como base el principio de cosa juzgada.
Según Patricia Villasana Rangel aunque no se le menciona explícitamente en la Constitución española, se le puede contemplar en el artículo 25.1
En México tiene el nivel de derecho constitucional y se encuentra contemplado en el capítulo de garantías individuales artículo 23 constitucional:
“Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.”
La columna “Nombres, nombres…y nombres” de Alberto Aguilar informa que Guillermo González Nova y Carlos González Zabalegui podrían enfrentar procesos penales a causa de su negativa a negociar los pasivos de la Comer (COMERCI) con los bancos Bancomer, Banamex, Santander, Banorte y Scotia. Tal parece que alguien pagará con cárcel sus apuestas con la banca.
Moraleja: Si quieres apostar, no apuestes con la banca, ya hay casinos en México.
Hoy se escribió una página negra en la historia de la bolsa de valores de Wall Street. El DOW bajó 5% La acción de Citibank (C) cerró en 6.40 dólares casi dos dólares debajo de la sesión anterior. Para darse una idea de lo que representa, hace 6 meses estaba en 40 dólares y hace un par de meses la compré en 15 dólares.
Berkshire Hathaway, de mi compadre Warren Buffet, tuvo la peor caída desde el martes negro de 1987. La acción BRKA cerró en 84 mil dólares. En diciembre de 2007 se cotizó en $149,200 dólares.
Ni hablar de las de por si quebradas armadoras automotrices. General Motors (GM) cerró en $2.79 y Ford en $1.26.
Y lo peor está por venir, nadie puede saber ni predecir correctamente dónde está el suelo. Muchas empresas están a nada de quebrar y todo apunta a que seremos testigos de la peor crisis financiera que haya enfrentado el mundo.
En el número 1003 de la revista Expansión se trata el tema “Casino de Derivados” con la nota “Doble o nada”.
¿Qué falló? En el gobierno corporativo falló todo. Fallaron los auditores de PriceWaterhouseCoopers que en el 2007 reportaban que todas las cobertura de riesgo por tipo de cambio o tasa de interés correspondían a compromisos financieros de compras de activos o vencimiento de pasivos que debían cubrir.
Falló el director financiero que se fue de vacaciones a España y dejó las posiciones abiertas. Falló el Tesorero que de acuerdo con los inculpados fue el principal responsable y que en una apuesta de doble o nada aumentó la deuda de la Comer de 1,080 millones de dólares a 2,000 millones de dólares. Falló el Consejo de Administración, que ahora sus abogados dicen, había mandado a cancelar todas las posiciones. Falló el comité de riesgos.
¿Cuáles son las sanciones? De acuerdo con la Ley del Mercado de Valores pueden alcanzar los 15 años de pena corporal (cárcel) y hasta 100,000 salarios mínimos, que puede aplicarse a consejeros, director general o al conjunto en caso de responsabilidad compartida.
¿Quienes se irán a la cárcel? Ninguno, nadie, cero, bola. Así de efectiva es nuestra legislación.
Debes ser cauteloso con los deseos porque se te pueden hacer realidad. Lo que las tres armadoras pedían a gritos (el rescate financiero) viene con mayores costos que ventajas. ¿Cuáles son éstos?
1. Participación accionaria. Que se traduce en que las tres empresas tendrán que ceder grandes cantidades de acciones preferenciales u obligaciones convertibles a acciones preferenciales al gobierno de los Estados Unidos de América.
2. Pruebas de eficiencia en el uso de combustibles fósiles. Deberán pasar pruebas de rendimiento los vehículos que salgan de estas armadoras.
3. Zar de la industria. Deberá ser una persona que conozca la industria y su autoridad estará por encima de los consejos de administración.
Hoy las tres armadoras están quebradas. Hoy la acción de GM cotiza en 2.90 y la de Ford en 1.76
Las buenas noticias son que no van a despedir a los ejecutivos de estas firmas, aunque verán reducidos sus beneficios.
Al parecer es culpa de uno el no haber escogido la afore a tiempo y los recursos que había en el SAR92-97 se fueron a amortizar deuda pública. La verdad es que fue difícil encontrar una nota que documentara el hecho, pero si pinchan aquí podrán leer la nota de La Tarde-Noche de Reynosa, Tamaulipas que reporta el hecho.
La nota muy bien dice: “es prácticamente imposible unificar las cuentas”. En lo personal me robaron los recursos de mi SAR92-97 de Bital (que vendió su afore a ING y luego volvió a crear otra afore) y el dinero de mi SAR92 de Banamex (cuando trabajé para el Senado de la República).
Aunque me comentan que no debo decir que Fox se robó mi dinero porque él, en lo personal, no tomó los recursos y se los embolsó. Como tampoco debemos decir que en Argentina la señora Fernández de Kirchner se robó las pensiones de los jubilados, sino que salvó el sistema de pensiones del capitalismo salvaje y depredador.
En el caso de México bajo la presidencia de Vicente Fox se trató de un préstamo forzado altamente patriótico y sé que el país agradece el gesto porque con mis recursos se pagó parte de la deuda del gobierno.
De acuerdo con wikipedia: “El estarcido o esténcil (stencil) es una técnica de decoración en que una plantilla en la que se ha recortado una zona es usada para aplicar pintura con la forma de esa zona.”
La primera aproximación al arte callejero fue con Bansky y el sitio de internet “Pictures on Walls” De acuerdo con Bansky, alguna vez que lo perseguía la policía por sus actividades ilícitas se ocultó debajo de un vagón de tren donde observó la técnica con que se marcaban los vagones y quiso usarla para sus pinturas por la rapidez que significaba poner una platilla y rociarla de spray.
Dolk es uno de mis artistas favoritos y como podrán ver en el enlace que marqué no se sabe si es Bansky o Dolk. En mi opinión, y destaco que no soy experto, Bansky influyó a Dolk. De este último acabo de adquirir el póster hecho a mano titulado “I am your father”.
Como podrán comprobar en este comentario del blog de “El Oso Bruno” el Presidente tenía dos opciones: a) Nombrar a uno de los personajes que se barajaban o b) Nombrar un externo. Mi apuesta era: Carlos Medina Plascencia
Cabe aclarar que no soy miembro del Yunque, nunca he votado con ni por los dhiacos y lo único que hice fue apoyar a Fox como candidato del PAN. (No dejo de reconocer que fue mal gobernante y se robó mi SAR´92). Según esta nota de “El Universal” desde el Yunque se lanzaban nombres mencionando a los probables sustitutos de Mouriño (QEPD)
General Motors reportó una pérdida de 4.2 mil millones de dólares en el último trimestre. Caída de las ventas en un 46% Una pérdida de liquidez: de los 21 mil millones de dólares que reportó el 30 de junio (efectivo y valores inmediatamente convertibles) sólo quedan 14 mil millones de dólares. GM está consumiendo 2 mil millones de dólares al mes para mantener su negocio a flote y pide ayuda a gritos al gobierno de los Estados Unidos de América.
Pero se alegra que su situación no sea tan mala como la de Ford cuyas acciones se cotizan en menos de 2 dólares y que reportó una pérdida para el último trimestre de 2.98 mil millones de dólares. Lleva una disminución en sus ventas del 15% y creciendo. Junto con Chrysler las tres empresas automotrices esperan desesperadas la ayuda del gobierno para sobrevivir.
Sin embargo, como lo apunta Mr. Practical, la ayuda del gobierno hace más mal que bien. Porque opera desde la información imperfecta y una motivación política (no económica). Cuando los políticos se hacen cargo de la economía y tratan de componer una cosa, rompen otra. Eventualmente van a detener las goteras echando suficiente dinero público. Pero la lógica nos dice que las consecuencias serán mayores: menores ganancias y una baja productividad.
DandyID
Facebook
Linkedin
Twitter
Technorati
myOpenID
Disqus
Amazon
claimID
