De die in diem

Como analogía a la frase “dinero mata carita”, la videocracia descrita por Giovanni Sartori en su obra Homo videns: la sociedad teledirigida está matando a la democracia.
No estoy de acuerdo en que los mayores partidos políticos, con excepción del PRI, los comités ejecutivos nacionales están reservando cada vez más candidaturas para designar candidatos desde las alturas de sus puestos. En el caso del PAN me aventuraré a arrojar dos hipótesis sobre la mesa; o los electores panistas están en la minoría de edad y por esa razón los candidatos deben ser designados por el Gran Elector o los mapaches del PAN superan con creces en mapachería electoral a los del PRI o sus discípulos del PRD.

En la segunda hipótesis puede ser que los candidatos elegidos por métodos no muy democráticos no sean del agrado del CEN del PAN o las elecciones internas sean impugnadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Por esa razón me inclino por la segunda hipótesis.

El segundo distrito federal en Morelos está conformado por los municipios de Jiutepec, Temixco y Emiliano Zapata. Este distrito fue reservado por el CEN del PAN con objeto de designar al candidato. Se supone que la elección interna se realizó con una encuesta de popularidad entre el comentarista de fútbol en la televisión Arturo Brizio Carter, Liborio Román y Francisco Alba (fuente: La unión de Morelos del 26 de enero de 2009).

¿Quién cree ud que será el candidato? La videocracia está matando a la democracia.

Nota explicativa: El fútbol es la mayor religión en México. Los domingos religiosamente pido a Zeus otorgue el kidos a los PUMAS.

Pues asi como lo comentas concidero un fraude tu carrera y un peligro para las personas el q te den un titulo sin tener casi nada de conocimiento asi como dejaste tu carrera dejaras a tus clientes abandonados durante años en la carcel,, de eso si te has de acordar si es que fuiste a las asesorias x q lo mas seguro es q eres de los q hiban el primer dia y el ultimo dia y estudiaban un dia antes para el examen. eso lo demuestras al decir como hacerce un abogado mediocre en 35 dias, lastima que no das tu nombre pero algo que si es seguro es que la vida no tiene atajos y deseo que saques lo que mereces en tu examen profescional.

Edgar Rojas / estudiante SUA UNAM generacion 2008-2012

Niño Edgar:

Amiguito, obvié mi nombre porque estás escribiendo en un blog que corresponde a la dirección en internet URL=http://www.jorgeikeda.com

Por tu ortografía y escritura puedo ver que cursas tercero de primaria (así y título llevan acento en la i, iban se escribe sin h y proviene del verbo ir que también se escribe sin h, etc.). Concediéndote el privilegio de la duda y asumiendo que asistes a nuestra porfiriana institución ideada por el ilustre Justo Sierra, te recomiendo que no lo publicites porque nos avergüenzas a todos los universitarios.

Estás cordialmente invitado a mi examen profesional, que tendrá lugar en la facultad de derecho de la UNAM en la fecha anunciada. Si acudes, puedes aprender algo. Por lo menos espero que te contagies de buen humor.

¡Sonríe que la vida es bella!

A las 8 de la mañana el 17 de febrero del año en curso se llevará a cabo mi examen profesional en la facultad de derecho de la UNAM. Hace 6 años terminé la carrera en el sistema de universidad abierta y a la fecha he olvidado aproximadamente todo.

Después de un intento fallido de dos años en el Seminario de Tesis de Constitucional y Amparo, por fin terminé en el Seminario de Derecho Civil una tesis que llevó tres meses escribirla y un año el director de la tesis tardó revisándola. La demora se debió a que en ese ínter el director de la tesis renunció al Seminario y a que por seis meses me fui becado a Japón.

Por lo anterior, durante los siguientes días narraré en este blog la increíble aventura de convertirse en abogado en 35 días y no morir en el intento.

Enrique Krauze en su columna del diario Reforma defiende al gobierno contra las infames voces que declaran el fallido Estado mexicano. Desde mi punto de vista no se puede tapar el sol con un dedo. La definición clásica de Estado involucra un gobierno o soberanía que rige sobre una población en un territorio determinado. Si el gobierno no puede garantizar la seguridad, integridad y vida de sus ciudadanos, su pueblo, entonces es un Estado fallido.

El problema radica, como lo menciona Jesús Silva-Herzog, en que el partido en el poder no entiende la ideología liberal que pretende abrazar. Para los liberales el Estado por lo menos debe garantizar la vida y la propiedad de los ciudadanos. Entonces se habla de un Estado gendarme. De nada sirve un enorme Estado que se dedique a mil actividades distintas si sus ciudadanos no pueden salir a la calle sin el temor de ser secuestrados o asaltados, en el mejor de los casos.

La guerra entre el narcotráfico ha dejado más víctimas que la guerra en Irak. Es una guerra que NO libra el Estado y que por lo tanto no puede ganar. El Estado es el tercero en discordia. A falta de una policía investigadora, el gobierno se beneficia de las delaciones de bandas de delincuentes que utilizan al Estado como instrumento para aniquilar al contrario o sacarlo de la competencia. ¿Cómo se puede confiar en el gobierno si en el pasado ha beneficiado a un cartel en perjuicio de otro? ¿Por qué no hay un estado de excepción si el Estado está en guerra? ¿Cómo puede el ejército librar una batalla contra la delincuencia organizada si detrás vienen los comisionados de derechos humanos?

El Estado ni siquiera controla el espectro radioeléctrico que usan los delincuentes para negociar los rescates de los secuestros o para extorsionar a sus futuras víctimas. Ante los tímidos intentos de los legisladores para implementar un registro celular se contraponen los intereses de las poderosas empresas de telecomunicación.

Antes de apoyar causas perdidas, Krauze podría releer el texto de Mark Lilla que él mismo prologó. Heiddeger y Carl Schmitt defendieron el régimen de Hitler que era indefendible. Hay que superar la etapa de la negación para comenzar a planear la reestructura de las reglas que rigen la convivencia entre los mexicanos.