De die in diem

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro. Albert Einstein”

Vacío perfecto fue publicada en 1971, el año que nací. Tuve que esperar 37 años para que esta traducción editada en el 2008 llegara a mis manos. El traductor, Andrés Ibañez, dice que se lee en tres tardes y contiene el aprendizaje de tres meses. Me tardé como tres meses en leer el libro y toda la vida para apreciar su contenido.
¿Porqué estudiar filosofía? Para poder escribir como Stanislaw Lem. Aunque es un escritor de ciencia ficción, sus relatos son creíbles gracias a la filosofía. No en balde la facultad en la UNAM se llama filosofía y letras. La misma deuda con la filosofía la tiene Hollywood que cada año produce sus churros -obras sin arte ni esmero- y los felices consumidores disfrutan las películas deschavetadas que hacen sentido gracias a la filosofía.
¿Qué es la película Matrix sino la historia Non serviam llevada a escena de mala gana? La personética es, sin lugar a dudas, la ciencia más cruel que existe. Los personoides, como producto de un programa que funciona en un ordenador, no tienen sentidos ni perciben la experiencia de la misma forma que los humanos -con análogo desprecio a los sentidos, Descartes guió a la humanidad a la metafísica pura con su Discurso al método-. Los personoides llegan después de varias generaciones a hacerse preguntas filosóficas; ¿quién soy? ¿de dónde vengo? ¿fui creado? ¿existe el creador?
El cuento de la Nueva Cosmogonía lleva al lector a preguntarse si el universo surgió en forma espontánea o hubo un Dios creador del cielo y de la tierra. A lo que Stanislaw Lem responde: tertium datur o cómo surge la tercera vía. Es decir; no es lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. El universo no fue creado por nadie, pero el Cosmos tiene autores; fue confeccionado. Así como nuestra civilización fue creada e inevitablemente perecerá, de la misma forma pudieron haber surgido otras civilizaciones como la nuestra e incluso haber desaparecido, pero que legaron las reglas del funcionamiento del universo al que se les conoce como física.
El Silentium Universi deja de ser manifestación de que no hay nadie más en el universo, sino evidencia de la incapacidad del hombre para llegar a los otros, con apenas 50 años de transmisiones de radio no se ha avanzado mucho.
Parte de las reglas del juego llamado física son que las barreras del tiempo y del espacio hacen imposible ponerse en contacto con cualquier otra civilización que exista o haya existido. La energía necesaria para llegar a la velocidad de la luz es impensable. Einstein pensaba que se viajaría en el tiempo a la velocidad de la luz. Pero Einstein hizo trampa, porque la cuarta dimensión, el tiempo, desde la aparición del Universo ha estado presente. Las rígidas reglas de la física resultaron flexibles; ni las que se pensaban eran constantes, como la de Boltzmann que relaciona la temperatura absoluta y la energía, han dejado de serlo para considerarse simples variables. Lo que es lo mesmo, pero no lo mismo: la teoría de la relatividad especial.
En fin, tendré material suficiente para hacer comentarios en el blog a las múltiples historias de este libro . Después de leer Vacío perfecto llego a la conclusión de que Stanislaw Lem no fue tan sólo un médico, fue un sabio.

A la mayoría de los bípedos no les ha caído el veinte o no se han percatado que el mundo cambió hace un par de décadas y mantienen sus viejos temores. El robo de identidad es uno de los delitos más usado en los países desarrollados. ¿De qué depende el éxito o fracaso de un fraude? De la cantidad de información que se posea sobre una persona.
En Japón, donde viví por 6 meses, un delincuente podía ir al banco con toda la información de una víctima, podía hacerse pasar por esa persona y vaciar la cuenta del banco. Cuando la televisión sensacionalista infunde el temor al gran público espectador de perder sus ahorros de toda una vida, el tema se convierte en el leitmotiv de todas las conversaciones y discusiones. La tele tiene una historia nueva que contar cada semana y el temor por el robo de información aumenta. Cambia el comportamiento del tele-espectador y se vuelve cuidadoso con el manejo de la información.
¿Quién es responsable de la información que de buena fe se otorga? La entidad que recoge esa información. A una ex-a-tec le llega por e-mail un ofrecimiento de trabajo en Monterrey de la supuesta firma ISO de México. La información la obtuvieron de la bolsa de trabajo del Tecnológico de Monterrey. Le ofrecen un sueldo de 23 mil pesos, más 2 mil en vales de despensa y pagar el 50% de la renta del departamento que va a habitar. Ella puede conseguir alojamiento por su parte o tomar el alojamiento que le da la empresa. El ofrecimiento de la empresa es inmejorable; aire acondicionado, cable e internet, a tan sólo dos kilómetros de su futuro trabajo y con dos servicios de limpieza a la semana.
Esta persona da su consentimiento, hace el depósito de la renta, renuncia a su trabajo, se despide de familiares y amigos y llega a Monterrey para darse cuenta que ha sido víctima de un fraude. Se dirige al Tecnológico de Monterrey a reclamar el mal uso que han hecho de su información. Se entera que otras veinte personas han acudido con la misma reclamación. Le enviaron la advertencia a todos los campi, pero la chica que recibió el e-mail no le dio la importancia debida. De manera desafortunada ninguna ley en este país protege los datos personales.
Las leyes de protección de datos existentes -Ley de Protección de Datos Personales del Estado de Colima y la Ley de Protección de Datos Personales para el Distrito Federal- sólo limitan a las entidades públicas y las hacen responsables del manejo de la información. ¿Por qué no se legisla para que los entes privados sean responsables de la información que manejan? Por que existe un poderoso Lobby conformado por los bancos y las aseguradoras que son los primeros interesados en convencer a los legi$ladore$ que eso no representa los intereses legítimos de la Nación.
La única defensa contra esos fraudes es la información. Los que leyeron este blog sabrán que el Tec no esta siendo responsable con la información que maneja y cualquier ofrecimiento de trabajo que provenga de esa bolsa de trabajo es probable que sea falsa o que tenga como motivo el fraude.

La verdad que escribir constituye el placer más profundo, que te lean es sólo un placer superficial. Virginia Woolf”

Hamlet estaba equivocado, el no ser no es. Como dice Parménides, se es siendo. Tampoco se puede decir nada de lo incongnocible, de lo que no es. El no ser no puede ser porque entonces sería, es decir, si el no ser es deja de ser no-ser.

También yo estaba equivocado porque pensaba que Martin Heidegger fue el primero que se había preguntado cómo se era. No era él sino Parménides. Al igual que Parménides, Heidegger afirma que existen los entes, todas las cosas que existen. Pero ni Hamlet, ni los fantasmas, ni Dios existen, pero son entes. Son entes porque podemos decir que Dios existe o que Dios no existe. La diferencia entre estos entes y los seres es la palabra. Dios no puede decir el hombre no existe. Entonces Heidegger nos aclara algo que tal vez quiso decir Parménides y no lo dijo o no fue tan buena la traducción que pudiera aclarar este punto. Se es a través de la palabra.

La palabra puede ser oral y escrita. Para Virginia Woolf se es a través de la escritura. Soy cuando escribo tonterías en mi blog y no cuando las digo porque a las palabras se las lleva el viento. Mi efímero ser es como las tonterías que digo, mi ser eterno queda plasmado en estas palabras. Alguien que me lea dirá que Jorge Ikeda es aunque ni siquiera se pueda estar seguro del ser de un personaje como William Shakespeare, tal vez fue Francis Bacon. Ser o no ser.

El PAN no puede digerir la derrota. Ni podrá. Lo único que puede hacer es complacerse a si mismo. Y no lo puede hacer porque esto significaría reconocer que el gobierno federal se equivocó. Si bien es cierto que la crisis provino de afuera, adentro no hubo un manejo adecuado de la misma crisis.

Una agravante de la crisis fue la epidemia del virus AH1N1. Pésima fue la gestión de la crisis. Ahora el Presidente Calderón se excusa diciendo que en ese momento, con la información disponible, hizo lo propio. Nada responsable hizo el Presidente emanado del partido político que se promueve con el eslogan “Acción responsable”. Cuando al secretario de salud le preguntaban sobre las cifras de miles de muertos que pregonaba el gobierno, dio una respuesta corta: siete decesos. Aún así el Presidente decretó un descanso obligatorio y expulsó a cuanto turista extranjero estuviera en el país.

De igual manera la respuesta a la crisis fue tardía. Cuando reventó la crisis el Presidente del empleo dijo que el gasto público iba a sustituir la inversión privada. Que el gobierno no iba a disminuir su gasto. El gobierno no generó ni un sólo nuevo empleo. El programa del que se enorgullece el gobierno sólo protegió empleos del sector automotriz. Si la empresa automotriz despedía a 20 por ciento de su planta laboral, no podía acogerse a los beneficios del programa. Marchas de desempleados en Morelos por los despidos de la Nissan. La causa fue que la empresa despidió a más del 20 por ciento de la planta.

Gran parte de la problemática del desempleo se resolvería si la reforma laboral creara un régimen más flexible. Si hay crecimiento, se contratan trabajadores. Si hay recesión, se despiden trabajadores. El rígido sistema laboral incluye un pago de marcha equivalente a tres meses de salario. Se podría evitar ese pago si los desempleados tuvieran acceso ilimitado a su fondo de pensión en caso de desempleo o crear un esquema similar de ahorro obligatorio con esa finalidad.

Ahora el gobierno reconoce que tendrá que implementar medidas de austeridad. La pregunta recurrente es porqué no lo hizo así desde el principio. Las declaraciones espectaculares no se convirtieron en más votos para el partido gobernante. También el gobierno anuncia que creará más impuestos para sortear la escasez. ¿Porqué no lo hizo cuando tenía una mayoría legislativa? Es el eterno retorno al problema de gobernar momento a momento, con las reformas posibles y no las deseables. Es la oportunidad perdida de la segunda administración panista. Y a decir de Enrique Krauze, tal vez la última.

Si las ideas se pudieran plagiar, en su columna del diario Reforma Krauze copió el diagnóstico de Jose Antonio Crespo; el PAN se convirtió en el PRI. Originalmente el modelo del PRI fue el Poliburó ruso, el partido de masas. Las masas eran representadas en el parlamento, no los ciudadanos. Por esa razón; las masas del Partido se pronunciaban a favor de tal o cual candidato a manera de un ente monolítico. Por el contrario, el PAN era un partido de ciudadanos libres que luchaba por la representación. En la democracia los ciudadanos encuentran la representación. Al llegar el PAN al poder no buscó la transformación del sistema político. Se acomodó a los arreglos corporativos con el sindicato de maestros, con el de los petroleros, con el de los mineros, con las masas. Posiciones políticas y administrativas a cambio de apoyo, de votos. La misma gata nomás que revolcada.

En el proceso los partidos políticos se han transformado en commodities. No hay diferenciación en la marca, todos son la misma porquería.

Emprendí mi viaje de 300 leguas con una onza de oro, doble de lo que saqué de Madrid para París, y así como llegué a este en coche, también entré en Roma. Se deseará saber cómo sucedía esto, especialmente siendo yo incapaz de trampa,engaño o intriga. No acabaría de contar las aventuras a que daban lugar mi pobreza y mi sencillez. Pero había mucha caridad, especialmente en el sexo compasivo y devoto de las mujeres, con los sacerdotes, tan desgraciados y perseguidos en la revolución”.

¡Que pena que ya no existan mujeres tan devotas!

Un comentario al blog dedicado a comentarios es epistemológico.

¿Qué sucede cuando el Estado claudica por un chantaje, extorsión o secuestro de un familiar cercano al príncipe? En una entrada anterior al blog, José Francisco Fernández Santillán daba la respuesta: “…en el momento en que se pactara con estos grupos armados en ese instante desaparecería el Estado como entidad soberana”.

¿Qué pasa cuando el peor escenario se convierte en el mejor escenario? Ante el estado actual de las cosas, el juicio político al Gobernador de Morelos de ser el peor escenario posible se visualiza como la salida más digna del gobernante. En estos días el Tribunal Estatal Electoral en Morelos resolverá las impugnaciones de los partidos políticos. Entre ellas está la del V distrito local que, de otorgárselo al PRD y quitárselo al PRI, permitiría en teoría al líder del PRI en la entidad ocupar un escaño y cumplir la promesa de llevar a juicio político al gobernador.

But many that are first shall be last; and the last shall be first. Por último, pero no al último. Si el obispo de Cuernavaca; Don Florencio Olvera, no es asiduo lector del blog, entonces lo es Dios. Porque en su última homilía el prelado dijo que no deben permitirse los abortos ni las uniones entre homosexuales porque son contrarias a la voluntad de Dios. Quiero pensar que la última vez que el pastor se comunicó con Dios, éste le comentó lo que esta oveja descarriada publicó en su blog. Sin darle demasiada importancia a las tonterías que escribo en este espacio, tal vez el obispo también piensa que el hombre hizo a Dios a su imagen y semejanza. Entonces no es la voluntad de Dios la que se opone a los abortos y a las uniones entre homosexuales. Mucho me apena que, a pesar de la sagrada voluntad del señor obispo, los primeros se lleven a cabo y las segundas, a rabo.

El PAN en Morelos parece no haberse dado cuenta que la lucha entre liberales y conservadores del siglo XIX la ganaron los primeros. En tres años de gobierno conservador en Morelos se han hecho reformas a nuestras leyes que ni el mismo obispo de Cuernavaca; Don Florencio Olvera pudo haber hecho mejor. Como en el Distrito Federal la batalla la ganaron los pro-abortistas había que elevar la prohibición de abortar a rango constitucional. De tal forma que el artículo 2 de la Constitución estatal decía:

El Estado de Morelos reconoce y asegura a todos sus habitantes, el goce de las garantías individuales y sociales contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la presente Constitución y, acorde con su tradición libertaria, declara de interés público la aplicación de los artículos 27 y 123 de la Constitución Fundamental de la República y su legislación derivada.

Y se modificó para quedar como sigue:

En el Estado de Morelos se reconoce que todo ser humano tiene derecho a la protección jurídica de su vida, desde el momento mismo de la concepción, y asegura a todos sus habitantes, el goce de las garantías individuales y sociales contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la presente Constitución y, acorde con su tradición libertaria, declara de interés público la aplicación de los artículos 27 y 123 de la Constitución Fundamental de la República y su legislación derivada.

El Estado de Morelos debe ser la única entidad del país donde el aborto es sancionado con cárcel aún en los casos de violación y malformación del feto.

El PRI tiene la histórica oportunidad de restaurar el estado de cosas que se tenían hasta antes de la llegada de los conservadores. Si la miopía de los legisladores se los permite, éstas son algunas de las medidas que se deben contemplar:

1. Despenalización del aborto.
2. Regresar al régimen de la adopción plena. No son mascotas lo que están adoptando. Los panistas, tan preocupados por la dignidad de la persona humana, rebajaron a los adoptados a calidad de animales. Es inhumano adoptar a un niñ@ y devolverlo como si fuera un cachorrito.
3. Permitir adoptar a las personas solteras. Se impuso la prohibición por homofobia. Los homosexuales, como cualquier ser humano, son igualmente capaces de amar y criar a un niñ@
4. Defender los derechos de los padres separados de sus hijos. A la par del Distrito Federal se impusieron restricciones, en caso de violencia familiar, que anulan los avances logrados para proteger los derechos de los padres que pasan por un divorcio. Los problemas de los padres, no tienen porqué ser problemas de los hijos.
5. Introducir en nuestra legislación la figura de las sociedades de convivencia para ampliar los derechos de los homosexuales.

Iluso yo que anhelaba un PAN más liberal…