El autor de este blog ya había pontificado sobre el estado mental del señor Presidente; ya lo perdimos desde la influenza. Maricarmen Cortés comparó a Calderón con Echeverría. Desde esas populistas épocas no se escalaba el conflicto entre el gobierno y los empresarios. El Presidente Calderón alega que los empresarios no pagan impuestos o pagan muy poco. Desafortunadamente los empresarios no transgredieron la norma y pagan impuestos conforme la legislación vigente. Bajo el concepto neoiusnaturalista del Presidente; conforme a las leyes divinas o la concepción natural de la justicia es injusto que los grandes empresarios paguen tan poco.
El regaño incluyó al secretario de Hacienda que por solidaridad con el señor Presidente ahora comparte su locura. En una entrada anterior comenté que el premio nobel de economía Edmund Phelps pensaba que no era buena idea aumentar los impuestos en época de crisis y el señor secretario de Hacienda declaró que: “me disculpen los premios nobel que quieren venir a decirnos como se hacen las cosas, mejor que ni vengan porque no conocen México.”
De acuerdo con el secretario de Hacienda, México es un lugar mítico que se sustrae de la teoría económica. No aplica el principio de la racionalidad económica porque desde el primer mandatario hasta los representantes populares comparten el denomidador común: no actúan racionalmente. El funcionamiento del país es un secreto conocido sólo por iniciados. ¡Demonios! Quiero tener acceso a ese secreto tan bien guardado que constituye el conocimiento de México. He vivido en el error. Este lugar no es México. México es producto del imaginario popular cuyo conocimiento es exclusivo del señor Presidente y funcionarios de primer nivel.
Supongo que el secreto estaba en los planes que Venustiano Carranza celosamente escondió en los postes de su cama. Tal vez el conocimiento de México es una revelación divina a la que se accede cada seis años con el cambio de Presidente y que comparte con sus colaboradores cercanos. ¿Se les aparecerá la Tonatzín y les revelará el secreto? ¿Se ponen un ayate y esperan la aparición divina? ¿Ingieren peyote y persiguen al venado blanco?
Después de mis divagaciones me doy cuenta que la locura es contagiosa y es este el único medio de acceder al conocimiento de México. ¡Bievenido paisano!
Marco Tulio Cicerón en el 44 a.C. escribió De la adivinación. En su obra postulaba que había dos tipos de adivinación; una participaba del arte y una que carecía del arte. Cuando se adivinan los acontecimientos futuros con base en conjeturas hay arte. El que actúa sin arte hace vaticinios por delirios proféticos.
En el post anterior vaticinaba el final de los partidos políticos. No soy marxista, pero con el materialismo histórico se explicaría la existencia de las condiciones históricos materiales para que esto suceda. Existe la infraestructura -tecnología de la información- que permitiría la organización de estructuras que puedan competir con las organizaciones tradicionales en el corto plazo. Y se tiene la supraestructura -ideas- y un incipiente Partido Pirata Mexicano. Sólo falta lo imposible; el arreglo institucional que le permita a las futuras organizaciones tener un registro y participar en las elecciones.
El modelo de partido político descrito por Michels y luego por Schumpeter no está funcionando en México. Por una lado se tiene a la dirigencia, y por el otro lado a la militancia que actúa como correa de transmisión de los deseos, anhelos y frustraciones de la sociedad. La sociedad parece estar divorciada de las dirigencias de los partidos políticos, ya sea porque casi no cuentan con militancia como en el caso del PAN o porque la militancia se encuentra sometida a los designios de una dirigencia autoritaria como en los casos del PRI y PRD. Como consecuencia de lo anterior, las dirigencias partidistas no apelan a otros intereses que los propios y en la sociedad hay un hartazgo con el sistema de partidos tradicional.
También existe la posibilidad de que lo anterior sea producto del wishful thinking y de mi calenturienta imaginación. A pesar de que existan las condiciones, es posible que nunca se de el resultado esperado. E.P. Thomson en su obra Constumbres en común narra como las mujeres desde 1693 lidereaban las revueltas en contra de los productores de granos, molineros y panaderos.
Estas mujeres parecen haber pertenecido a una prehistoria de su sexo anterior a la Caída, y no haber tenido conciencia de que debían haber esperado unos doscientos años para su liberación.”
Aunque parece prematuro decretar el final de los moribundos partidos políticos, estas agrupaciones van encaminadas a su sustitución por organizaciones políticas creadas y dirigidas desde internet. En muy poco tiempo estas organizaciones virtuales serían capaces de derrotar y acabar de una vez por todas con el tradicional sistema de los partidos políticos. Hasta ahora las organizaciones tradicionales han tratado de montar a los partidos políticos en la plataforma web 2.0 con muy poco éxito. Sin embargo la intención de las nuevas agrupaciones es crear novedosas formas de organización política basadas en las plataformas tecnológicas existentes y las que estén por venir. El Partido Pirata es un claro ejemplo de lo anterior, con 261 mil votos ha logrado llevar a Christian Engström como diputado al Parlamento europeo. Con 50 mil afiliados esta opción crece en Europa, Estados Unidos y Argentina. En opinión del diputado del Partido Pirata;
Los partidos existentes han fracasado en la tarea de desarrollar políticas sensatas para la naciente sociedad de la información. En vez de aprovechar las fantásticas posibilidades de internet, quieren usar la nueva tecnología para crear un Estado de vigilancia en el que el gobierno tenga más control sobre la vida cotidiana de los ciudadanos”
Según la revista Crítica de la Argentina la agenda política del partido pirata está basada en la limitación de los derechos de autor.
La revista Rolling Stone reveló el año pasado que casi cien usuarios argentinos ya recibieron cartas documento de hasta 12 mil pesos por bajar y compartir música online. Entre los casos de persecución injustificada, Busaniche cita el de un grupo de alumnos de Filosofía y Letras que debieron bajar de la web una biblioteca de apuntes y el embargo de 40 mil pesos a Horacio Potel, un profesor de filosofía que publicó textos –casi imposibles de conseguir en la Argentina– de Jacques Derrida y Martin Heidegger”.
Por lo pronto me uno al grupo del Partido Pirata Mexicano en facebook y me sumo a la protesta al impuesto de 3% a las telecomunicaciones incluída la red internet. Recuerdo que el eurodiputado Pirata había manifestado su intención de votar en conjunto con los liberales, por lo que doblemente aplaudo la moción. Sólo hago votos para que el Partido Pirata Mexicano no se llene de Progres y luego nos vengan con peticiones para que votemos por López Obrador o por Juanito.
El propósito de esta entrada al blog no es provocar escándalo ni revuelo, sino el de expresar libremente un razonamiento que viene del post anterior. Si hay un punto concordante entre la iglesia católica y los hombres homosexuales es la aversión a las mujeres. Un punto discordante lo sería el celibato. Por lo que según la teoría de los conjuntos perfectamente se puede encontrar a los sacerdotes en la intersección de los conjuntos hombres homosexuales que son célibes.
Aunque se observa que algunos de dichos homosexuales célibes no lo son tanto y muestran perversas inclinaciones hacia los niños o adolecentes. La paidofilia de estos eclesiáticos hacen extrañar a los sacerdotes de los siglos XIX y anteriores, que hacían de los Conventos auténticos harenes y tenían por costumbre el sexo casual con mujeres piadosas.
Aunque en la actualidad se pueden encontrar elementos ejemplares dignos de mención. Tal es el caso del Presidente de Uruguay; Fernando Lugo, que siendo obispo procreó un hijo con Viviana Carrillo y no son pocas las mujeres que ahora reclaman se reconozca la paternidad de Lugo sobre sus hijos.
El autor de este blog se permite postular a Fernando Lugo como obispo de los nuevos sacerdotes casados.
Cuando Fray Servando y Teresa de Mier fue arrestado en Soto la Marina en 1817, entre los libros que el Santo Oficio le confiscó estaba Los inconvenientes del Celibato de los Presibíteros de John Adams. Aunque el monje respetaba la disciplina eclesiástica, se mostraba a favor del casamiento de los sacerdotes.
Fray Servando argumenta que el celibato no fue mandado por Cristo ni por los apóstoles. Hasta el siglo XV no se observó el celibato. Los cuatro primeros siglos hasta los obispos se casaban. Los griegos no aceptaron el celibato y todos los sacerdotes se casaban antes de ordenarse, menos los obispos que eran monjes. El celibato sólo producía escándalos y flaquezas de ambos sexos eclesiásticos. Y concluye: Non omnes capiunt verbum istud, sed quibus datum est.
Por esta nota del diaro El País se sabe que el Vaticano aceptará a los ministros anglicanos casados y los ordenará como sacerdotes católicos. Ahora el cisma de la iglesia anglicana es fomentado por el Vaticano. La iglesia católica aprovecha el descontento de grupos conservadores dentro de la iglesia anglicana que se oponen a la ordenación de mujeres como obispos. Estos grupos dicen sentirse más cercanos al rito católico que al protestante, por lo que el Vaticano ha abierto las puertas a la ordenación de sacerdotes casados. Se prevee que el Vaticano emita una Constitución Apostólica por la que los nuevos sacerdotes no dependan del obispo de su diócesis, sino de un obispo ad hoc como funciona en el Opus Dei. Entre las restricciones previstas están que los sacerdotes solteros que se ordenen como católicos no podrán casarse después.
Detrás del dilema de los anglicanos está la misoginia de los católicos. Es decir, ante la apertura de una religión a las mujeres los ortodoxos de esa religión se juntan con los otros radicales aún a costa del celibato. Es decir que en la jerarquía de valores de los católicos primero esta la aversión a las mujeres antes que el celibato.
Las crisis son momentos de oportunidad. El Vaticano se aprovecha del descontento de los anglicanos para hacerse de fieles. La propia crisis de la iglesia católica no podría ser más profunda como para terminar con el celibato. Ahora habrá sacerdotes célibes que luchen por la igualdad y por su derecho a casarse. Son momentos de cambio, hay que poner unas palomitas en el micro, sentarse en el sillón y disfrutar con el resquebrajamiento de las iglesias que ya no resuelven los problemás existenciales ni a sus propios miembros.
Viajé a Brasil para asistir a la boda de mi amiga Adriana. En los seis meses de practicas en Japón los becarios conviviamos en múltiples actividades. Con Adriana entablé una buena amistad porque los dos eramos becarios de más de 30 años y veíamos la oportunidad de vivir en Japón de forma distinta a como la perciben los de veinte años. Los jóvenes becarios mantenían una apatía ante la vida que no compartíamos. Visitar o dejar de visitar un lugar les daba exactamente lo mismo. Para nosotros ese era el propósito del viaje. A pesar de que Adriana sufrió la pérdida de su señora madre cuando estaba en Japón, siempre mantuvo la misma actitud de reto frente a la vida.
En 1991 cuando fui por primera vez a Brasil, Coca Cola contrató una agencia que se encargó de los trámites de la visa del premio que había ganado para asistir al Rock & Rio II. Ahora, a pesar de haber obtenido el boleto a Brasil con meses de anticipación, por descuido o estupidez se me pasó ese pequeño detalle. No me pude embarcar en la fecha del viaje y tuve que retrasar mi salida por el trámite de la visa.
Sin embargo llegué en la fecha a la boda que había sido convidado. Enriquecedora experiencia por ser distinta. Nunca había asistido a una boda con karaoke. En principio de cuentas la boda era a las 5 de la tarde y por eso de las 2 y media de la tarde ya estaba en la casa del novio. El novio me pide que descanse un poco mientras sigue con los preparativos. No había dormido casi nada en el vuelo, así que me dispuse a hacer lo propio. Después de un rato me molesta la mamá del novio para que le ayude con unas cosas. Pensé que sería algo breve y luego regresaría a descansar. Iluso yo. Primero me pide que mueva una alfombra a donde no estorbara. Luego me pide que le ayude a sacar la vajilla, luego a lavar la vajilla, después a poner la mesa. Ya no descansé. A penas me dió tiempo de bañarme y vestirme. Llegan los familiares y amigos, comemos comida china vegetariana -porque los novios son de esa extraña religión que no come carne-.
Se llevó a cabo una pequeña ceremonia de la tradición china -el novio nació en Taiwán-. Se ponen los novios frente al altar de la casa y luego agradecen a la deidad con unos inciensos. Acto seguido se voltean con la mamá del novio -también china- y le agradecen. A partir de entonces le dicen a la novia que ya puede llamar “mamá” a la suegra.
Corremos por todo Sao Paulo sin saber porqué, aparentemente se habían retrasado. El papá de la novia nunca llegó a la iglesia y el suegro tuvo que entregar a la novia. Los traicioneros nervios fueron la causa de que el papá de la novia estrellara su coche contra el portón de su casa. Entristeció la novia porque su padre no la acompaño al altar.
En la iglesia me encuentro con las otras dos becarias de Brasil; Miyuki y Vanessa. Ellas me dan un aventón al banquete y nos perdemos en el camino. Sao Paulo es un laberinto incluso para los que ahí viven.
Por fin llegamos al banquete y era de esperarse que el menú fuera vegetariano, lo que no se esperaba era la inasistencia de Dioniso a la celebración. Digo, esta bien eso de respetar a todas las criaturas del señor, pero a la vid no hay que respetarla.
Cohetes chinos anunciaron la llegada de los recién casados. El maestro de ceremonias brasileño hablaba un perfecto japonés. Hubo una presentación restrospectiva de los novios. Los discursos en japonés fueron traducidos simultáneamente al portugués. Vida, salud y kanpai! Los recien casados abrieron el escenario del karaoke con sus canciones predilectas. Luego los otros invitados pudieron atormentar a los demás con sus peticiones.
El autor de este blog aplaude el decreto por que se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro. No sólo era ineficiente y costosa, sino que apoyaba a los grupos más radicales de este país. Muchas veces se utilizaron las grúas de Luz y Fuerza del Centro en mítines del Peje y otros actores políticos de extrema izquierda.
Ni Salinas, ni Zedillo, ni Fox se atrevieron a hacer lo que hizo el Presidente hoy. Adolfo López Mateos, el ex presidente que nació en Guatemala, quiso pasar a la historia al nacionalizar la producción y distribución de energía eléctrica y en 1960 el gobierno compró la empresa The Mexican Light and Power Co. Se acabó. En los próximos días seremos testigos de la más fuerte resistencia al cambio que podamos recordar. Es histórico.
Hoy leí un comentario de Rodolfo Santos Dàvila en Facebook, quien opina que el PAN es un partido de corte liberal.
Setenta años de vivir en un règimen autoritario, coorporativo, centralista, clientelar, creo que Acciòn Nacional es una organizaciòn de causas libertarias: federalismo,municipio libre, pluralismo parlamentario, ect…..Las ideas en su purismo son perfectas pero la acciòn politica lleva tacita contradicciones,creo que muchos hombres que defienden la etica cristiana han sido campeones activos de la libertad: Dr Luther King, Ronald Reagan, el mismo Juan Pablo II y su apoyo a solidaridad en Polonia, la acciòn y sus resultados es lo que creo compadre legitima la vida de los hombres, hay que transformar la realidad no solo interpretarla.”
Aquí mi contestación:
No tengo el gusto de conocerte, pero después de haber militado 12 años en el PAN te puedo decir que el PAN no es liberal. Ojalá lo fuera. La búsqueda del bien común no es más que una imposición de la élite. Aquí se citó el caso del aborto. En Morelos los mojigatos diputados del PAN penalizaron el aborto aún en caso de violación y malformación del feto. Eso no es otra cosa que una condena, incluso de muerte, para muchas mujeres. Modificaron el régimen de adopciones para que homosexuales, perdón, los solteros no puedan adoptar. Por ninguna razón y bajo ninguna circunstancia aceptarían las uniones homosexuales.”
Harto he tratado el tema en este blog y en los siguientes días seguiré con este tópico.
Cristina Kirshner en Argentina estatizó los fondos de pensión. Fox tomó prestados 23 mil millones de pesos de los fondos para el retiro que nadie reclamó y nunca devolvió (ahí se fue mi SAR92). Ahora Calderón pretende apropiarse de los fondos de las Afores y promete mayores rendimientos que la bolsa. Me imagino que atendió los consejos del oráculo de Omaha y conoce el secreto para vencer a la bolsa. Tal vez piensa que invertir en el sector público es el mejor negocio del mundo y eso genera mayores utilidades que la misma bolsa.
En 1992 se privatizó el manejo de los fondos para las jubilaciones a través del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR). Todo el dinero iba al fondeo del gobierno, pero administrado por particulares a quienes se les pagaba a trávés de las comisiones. En 1997 surgieron las administradoras de fondos para el retiro conocidas como AFORES, también privadas y cobran por sus servicios. A estos fondos se les permitió invertir en valores privados de empresas que cotizan en bolsa. Ahora, ante la escacez de recursos, el gobierno del Presidente Calderón anuncia que utilizará esos fondos para la construcción de infraestructura y que pagará mayores rendimientos que las empresas mejor administradas de México.
El principal problema radica en la confusión que los actuales gobernantes tienen sobre la división entre lo público y lo privado. Para Locke la comunidad entrega todo el poder necesario al Estado para la consecución de sus fines; preservar y proteger la vida, la salud, libertad y posesiones de los miembros de la comunidad. John Stuart Mill advertía que si se le daba todo el poder al Estado, quién protegería a los ciudadanos de sus abusos. Por lo que se hacía necesario limitar el poder del Estado al respeto de la vida, la libertad y las posesiones de los miembros de la comunidad.
Hoy en día nada le impide al Estado modificar la ley y utilizar discrecionalmente un recurso privado; el ahorro de los trabajadores para su retiro. Los medios de comunicación aseguran que el Presidente enviará una inciativa de Ley de Asociaciones Público Privadas -otra vez la confusión entre lo público y lo privado- para darle un marco jurídico especializado a estos entes público-privados que se alimentan de ahorros para el retiro -me imagino que son como monstruos que salen del caldero del brujo-. Se pretende utilizar los recursos privados en obras de infraestructura con concesiones de hasta 60 años que pagarán un rendimiento a los prestamistas, ósea, los trabajadores.
Si el plan es tan bueno, porqué no recurren a los fondos privados. Me pregunto si en la pasado no hubo un rescate financiero de todas las obras de infraestructura y carreteras concesionadas en el sexenio de Salinas y que quebraron.
En las elecciones dijeron que el mayor peligro para México era Andrés Manuel López Obrador, pensaba que de ganar la presidencia se apoderaría del ahorro de los trabajadores y lo repartiría entre los pobres. El plan de Calderón no parece más inteligente; malgastar los fondos en obras del gobierno que generarán pingües ganancias a los contratistas, algunos funcionarios terminarán inexplicablemente enriquecidos por las licitaciones y los mexicanos seremos felices por las obras del gobierno, aunque sin futuro ni pensiones. Such is life
DandyID
Facebook
Linkedin
Twitter
Technorati
myOpenID
Disqus
Amazon
claimID
