De die in diem

Cuando escuché el nombre de Maria Karen Miyasaki Hara en las noticias sobre el fraude a PMI no estaba seguro de que se tratara de la misma persona que conocía. Hice una búsqueda en Google y sólo encontré las noticias sobre el fraude, pero nada sobre la identidad de esta misteriosa mujer. En esta lista de egresados de la licenciatura de relaciones internacionales del ITAM encontré su nombre en el número 43. Su nombre se encuentra justo antes del nombre de otra compañera, tanto del liceo como del ITAM, Cecilia Salinas Occelli -hija del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari-. En el número 5 se encuentra un nombre que me parece conocido, pero se debe tratar otra persona porque yo me llamo Kenichi y no Kenishi. Bueno, por la lista me enteré que se graduó en 1999 con la tesis Japón, Identidad social y patrones de cooperación. Sin ánimo de difamar a nadie, me parece importante compartir el poco conocimiento que tengo de esta persona y que de alguna forma complementa la fragmentada e incompleta información que nos regala la televisión.
A pesar de haber estudiado en la misma escuela; el Liceo Mexicano Japonés, A.C. no sabía mucho de Karen. Debí haber estudiado dos generaciones adelante de ella. Mi primo Isao, que era amigo de ella, me había contado que era hija del fundador de la Compañía Papelera Escolar (para buscadores de precios).

Cuando yo era niño, compraba mis cuadernos en la sucursal que estaba en Tacubaya. Alguna vez compré en la que pensaba era la matriz de la papelera y se encontraba sobre Tlalpan. Era enorme.
Como Nikkei me avergüenza que una descendiente de japoneses haya cometido semejante fraude en contra de la Nación que con los brazos abiertos recibió a nuestros abuelos y que tanto nos ha dado. ¿Así le devolvemos el favor a nuestro país? También me entristece que su comportamiento manche el nombre de nobles instituciones que sólo se propusieron crear mejores individuos para la sociedad.
A través de un comunicado ella negó la acusación:

Nunca fui citada por el Órgano Interno de Control ni por la Secretaría de la Función Pública durante su proceso de investigación. Por lo tanto, hasta este momento nunca se me dio la oportunidad de conocer las acusaciones en mi contra ni tuve la oportunidad de aclarar cualquier duda que pudieran tener.

El anuncio hecho por la Secretaría de la Función Pública el día de hoy es un atropello a la justicia, ya que nunca se me dio la oportunidad de ejercer mi derecho a contestar las acusaciones antes de que fueran presentadas ante la opinión pública.”

En el ITAM lancé mi candidatura para representar a los alumnos de relaciones internacionales. Cuando Karen salía de una clase, le dí un folleto con mis propuestas. Ella lo rompió y tiró en mi cara. Hoy me doy cuenta de la persona que Karen siempre fue. Sólo engañó al resto de los mexicanos.

Ya estoy en Roma, sin títulos de orden, sin conocimientos y sin dinero. El sargento de España, pensando que lo tenía, me alojó unos días. Se llama sargento de España el que lo es de la guardia de su ministro, que tiene una compañía de soldados a sus órdenes, así como jurisdicción en el distrito de la plaza de España, que es muy grande. No puede entrar allí la justicia de Roma sin su licencia, por lo cual las prostitutas, que no se permiten en Roma, y si mueren en el oficio se entierran fuera de sagrado, se refugian en dicha plaza. Si para venir a echarlas la justicia se pide licencia al ministro de España, el sargento les avisa por una contribución anual que le dan en la Epifanía, que es el día de los Aguinaldos en Roma, y entonces se van a la plaza de Venecia, otra jurisdicción exenta, hasta que pasa la visita de los esbirros. Y es cosa muy para notar que el pueblo, que en España e Inglaterra se aturde y deja maniatar de los alguaciles, pero se enfurece y hace frente a los soldados, en Roma se deja prender de éstos, porque dice que representan al soberano, y mira como una infamia ser preso por los esbirros, a quienes apedrea.”

De acuerdo con el genial Paco Calderón, el mexicano ve tres horas de televisión al día y lee menos de tres libros al año.
Con la excepción de que hace 200 años no había televisión, no ha cambiado mucho la cosa.

En fin: en cada reino venden libritos de los caminos, sus distancias, lugares y cosas dignas de ver en cada uno. En las grandes ciudades venden el plano de ellas en forma de librito, para dirigirse el forastero, con la noticia de cuanto contienen. Sólo en España no hay nada de todo esto. Y sería inútil, porque sólo el cura y el sacristán saben leer en los pueblos.”

Más adelante el autor prosigue:

¿Qué más se puede decir, sino que en los lugares sólo el cura y el sacristán saben leer? No encontrábamos a veces en un batallón entero quien supiese leer para hacerlo cabo, y había capitanes que tampoco sabían, y sus asistentes les hacían los partes.”

Es decir que ahora todos pueden leer, pero nadie lee. Unos pocos leen mucho, pues alguien debe leer los tres libros que los otros no leen. ¿Cómo se construye una sociedad más democrática e igualitaria si unos cuantos que leen saben mucho y muchos que no leen sólo saben que no saben nada? La respuesta tal vez la tenga Nietzsche quien supone en su Ecce homo que su filosofía por prohibida un día triunfaría. Y triunfó. Nos lanzamos hacia lo prohibido, y deseamos lo que se nos niega. Según Umberto Eco en El Nombre de la rosa cuando se prohibió la lectura del segundo libro de la Poética de Aristóteles, todos se morían por leerlo.

Óscar Cruz Barney en su trabajo titulado La suspensión de garantías constitucionales a salteadores y plagiarios: ¿Un tribunal de la Acordada en 1871? cuenta que en 1710 los habitantes de Querétaro solitaron la designación de Miguel Velázquez de Lorea como provincial de la Hermandad con subordinación a la Sala de Crimen de la Real Audiencia para hacer frente a los bandidos y salteadores de caminos. Las hermandades para combatir la inseguridad existían en la Península Ibérica desde la época de la Reconquista. El éxito de Velázquez fue tal que el Virrey solicitó sus servicios para liberar de bandidos a los alrededores de Valladolid. Velázquez contó con la autorización del Virrey para ejecutar sentencias y ahorcarlos. Como las actuaciones de la Hermandad rayaban en lo ilegal, en 1719 se acordó crear el Tribunal de la Acordada y el Virrey la eximió de rendir informes a la Sala del Crimen. La Acordada contaba con una amplia juridicción territorial que abarcaba el Reino de la Nueva España, Nueva Galicia y Nueva Vizcaya.

La Acordada era, ante todo, un organismo judicial independiente, claro ejemplo de tribunal borbónico. Así, los agentes de la Acordada operaban con libertad aprendiendo a los criminales y formulándole los cargos sin ser obstaculizados por la justicia ordinaria. Únicamente debían cumplir con la formalidad de presentar una comisión mediante notificación al alcalde mayor de su distrito de residencia. El capitán de la Acordada salía acompañado de sus comisarios escribanos para dar fe de lo actuado, un capellán para prestar auxilios espirituales al reo y el verdugo, quien después del juicio sumario que se llevaba a cabo en el lugar de la aprehensión consumaba la ejecución del reo, colgándolo de un árbol a la orilla del camino en que había cometido su crimen.”

El ejército, como el Tribunal de la Acordada en sus inicios, actúa ilegalmente. Priva de la vida a individuos inocentes con el único requisito de rendir informe sobre las bajas por el daño colateral, el fuego cruzado o las causas de la muerte provocadas por calibres de balas, granadas u otros utencilios no utilizados por ellos. De esa forma lo justificó el procurador general de justicia militar José Luis Chávez García cuando rindió informe sobre la muerte de los menores Bryan y Martín Almanza Salazar, a pesar de que la madre de las víctimas asegura que sus hijos murieron por las balas del ejército. Ella sufrió en carne propia las esquirlas de la granada que dicen mató a su hijo; ¿y sobrevivió para contarlo?
Esta absurda explicación pasaría como un hecho aislado si los encargados de procurar justicia en este país no la utilizaran para justificar la muerte de los estudiantes del Tec; Antonio Mercado y Javier Francisco Arredondo Verdugo, también a manos del ejército.
Desde la gloriosa revolución de 1688, que además consiguió la abdicación de James II de Inglaterra y VII de Escocia, el Rey se somete a la ley que emana del Parlamento. Antes de eso se cuestionaba si el soberano debía someterse a la ley que él mismo dictaba.
El estado de derecho supone el sometimiento de la autoridad a la ley. Es lo que se conoce como the rule of law en el derecho anglosajón. Al repecto Norberto Bobbio dice:

Por estado de derecho se entiende un Estado en el que los poderes públicos son regulados por normas generales (leyes fundamentales o constitucionales) y deben ser ejercidos en el ámbito de las leyes que los regulan, salvo el derecho del ciudadano de recurrir a un juez independiente para hacer reconocer y rechazar el abuso o el exceso de poder.”

El ejército, con su impune actuar, se sitúa por encima de la Constitución y en consecuencia, no respeta ni la vida misma que es el más preciado de los derechos fundamentales.
La democraticidad de un régimen está determinada por el respeto a los derechos fundamentales, de tal forma que, citando de nueva cuenta a Bobbio tenemos:

a) que hoy el método democrático es necesario para salvaguardar los derechos fundamentales de la persona que son la base del Estado liberal; b) que la salvaguardia de estos derechos es necesaria para el funcionamiento correcto del método democrático.”

La democracia en México murió víctima del fuego cruzado, la autopsia reveló que la muerte fue provocada por balas de un calibre no utilizado por el ejército.