De die in diem

El asesino de Dios -singular paradoja- no es el ateo. El ateo nietzscheano tiene el sentido de lo divino. El verdadero asesino de Dios ¡es el cristiano! El cristianismo no fue más que en apariencia una fe en Dios, una vida humana en el seno de lo divino. En realidad, fue “el más bajo nivel de la evolución descendente del tipo divino” (Anticristo, 18). Es de todo punto falso decir que el cristianismo ha perdido historicamente su impulso primitivo. Desde el principio fue una degeneración.”

Más adelante, Lefebvre explica:

El creador del judeo-cristianismo en tanto que doctrina y en tanto que Iglesia, fue San Pablo, que se sirvió de la biografía de Cristo para extender la noción judaica del pecado y del Dios malo. El único cristiano auténtico fue Cristo, y murió en la cruz -murió verdaderamente. Su presencia, su espíritu se ha perdido. Doble holocausto de Cristo: este hombre murió para divinizarse- en él los hombres que lo mataron y que cada día lo matan de nuevo han matado a Dios. La iglesia cristiana ha ritualizado judaicamente la muerte de Dios en lugar de comprenderla y de hacer eternamente presente este drama. Cristo es “una realidad eterna, un símbolo psicológico más allá del tiempo”. Fue sin pecado porque estaba verdaderamente purificado de todo resentimiento; de una infinita inocencia, intentó abolir la distancia entre él y la existencia profunda. Resucita en todos los que asumen el drama del hombre y buscan la relación del individuo con la existencia.”

Quienes se han beneficiado (de un hecho ilícito), son los autores. Con anterioridad a la frase de Séneca, Marco Tulio Cicerón sólo preguntaba: Cui bono -¿Quién se beneficia?- y de esta manera se puede obtener una pista del autor de una felonía.

¿Quién se beneficia del espionaje telefónico a Fidel Herrera y a Ulises Ruíz?

En el caso de Fidel Herrera, gobernador de Veracruz, el beneficiado es Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. Entre los principales contendientes por la candidatura del PRI a la Presidencia de la República se encuentran Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera y Manlio Fabio Beltrones, Senador de la República.

El año pasado el diario Reforma dió cuenta del desmantelamiento de una red de espionaje que tenía su operación en una oficina ubicada en Naucalpan de Juárez, Estado de México. La red organizada por un ex funcionario del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) espiaba a Marcelo Ebrad, jefe de gobierno del Distrito Federal, a Fidel Herrera, a Beatriz Paredes, presidenta del PRI, y hasta a la Gaviota, pareja sentimental de Peña Nieto.

Raymundo Riva Palacio opina que el beneficiario es el partido en el gobierno. El CISEN podría haber realizado el espionaje con el objetivo de influir en la opinión pública y así favorecer a los candidatos del PAN a los gobiernos de Veraruz y de Oaxaca. Si los candidatos del PAN pierden las elecciones, pueden impugnarlas argumentando el apoyo ilegal a los candidatos del PRI.

A pesar de que el contenido de las grabaciones denota la comisión de un ilícito -el uso de recursos públicos con fines electorales-, las grabaciones no pueden ser utilizadas en juicio por la teoría de la prueba ilícita. Los afectados acusan al gobierno de la misma conducta que ellos realizan; utilizar recursos públicos con fines particulares.

Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapidem mittat

Hay en Nápoles cura latino y griego, que, por cierto, tenía once hijas, pues todos los sacerdotes griegos (no los obispos) son casados desde antes de ordenarse, y cerca del mismo palacio del Papa en Roma veía sus habitaciones, y todos los balcones llenos de niños y pañales.”

Aunque la chinita -su exnovia- diga que fue un accidente, a Mario lo mataron a balazos. Le decía el hamburguesito porque tenía un local de hamburguesas cerca de la glorieta de Tlaltenango. La última vez que lo ví fue en la fiesta de cumpleaños de la chinita; el 8 de marzo. Mario practicaba la bici de montaña, al igual que yo, aunque hace poco cambió la bici por una motocicleta. Alguna vez los cuatro rodeamos en bici el Mar Morelos -el lago de Tequesquitengo-. Varias veces salimos a tomar la copa.
Como se puede leer en esta nota del diario La Unión de Morelos; un comando armado que viajaba en un vehículo lesionó a balazos a un sujeto que murió horas después de haber ingresado al hospital. La verdad es que murió de inmediato, le dispararon en la cabeza. Después de los balazos chocó su chevy contra una palmera en boulevard Juárez.

Además de su negocio de hamburguesas, Mario era prestamista. Quiero pensar que lo mataron al intentar escapar de un inminente asalto. Tal vez sus asesinos confundieron a Mario con un narco. No me lo puedo explicar. Lo cierto es que la violencia está desbordada; ayer le tocó a Mario, hoy le puede tocar a cualquiera.
Antes del mediotiempo del partido México v. Francia ya lo habían enterrado. El 16 de junio era su cumpleaños, a penas llegó a los 39 años. Requiescat in pacem

A través de la aplicación llamada “Recuerda tus viajes” de Facebook, Aeroméxico te pide escribir una reseña de un viaje a cambio de unos kilómetros a tu cuenta Premier. Por ello, decidí hacer una advertencia para los viajeros a Roma. Cito unas palabras del ilustre mexicano que hace doscientos años visitó Italia.

Ya estamos en el país de la perfidia y el engaño, del veneno; el del asesinato y el robo. Es necesario en Italia estar listos con sus cinco sentidos, porque ahí se mantienen de collonar, como ellos dicen, los unos a los otros, es decir, engañarse.Y nada iguala al contento que ellos muestran cuando se han burlado de alguno. Lo celebran como una hazaña de su ingenio. La lengua es la más a propósito para mentir, porque toda es cortesía y exageraciones. Italia es la patria de los tratamientos y los superlativos; todos son ilustrísimos y excelencias, y se la dan a uno con estar un poco decente.”

No sabía porqué el viaje de Zurich a Roma había salido tan barato (79 euros). Lo descubrí cuando intenté llegar al aeropuerto a las 6 de la madrugada. El primer tren salía a las 6.15 am para el aeropuerto y hace como 45 minutos. A pesar de haber comprado el pasaje del tren, me dí cuenta que no llegaba a tiempo para mi vuelo. A toda prisa tomé un taxi al aeropuerto. El taximetro marcó algo así como 67 euros, le pagué con un billete de 100 euros y no hubo cambio. Cuando reclamé, el taxista me dijo que eran 10 euros extras por maleta y me imagino que el resto se lo tomó de propina. El viaje de Zurich a Roma, de ida y vuelta, resultó más barato que el de Roma al aeropuerto.

Pero en orden a carruajes es necesario saber que cuando uno los ajusta, le dicen tanto y la buena mano. Esta no es algún regalo que uno haya de dar voluntariamente, sino una cosa que si uno no la da, se la hace pagar por justicia, y si antes no ajustó su tasa, la suben arbitrariamente casi al igual del precio del carruaje, y no hay sino pagarla. Al ajustar, pues el precio, es necesario preguntar cuánto, inclusa la buena mano.”

Cuando busco mi fórmula suprema para Shakespeare, siempre encuentro que tan sólo ha concebido el tipo de César. Algo igual no se adivina, -se es o no se es. El gran poeta crea solamente desde su realidad – hasta el grado que después él ya no soporta su obra… Cuando he echado una mirada a mi Zarathrustra, camino media hora en mi pieza de aquí para allá, incapaz de dominar un insoportable combate de sollozos. -Yo no conozco una lectura más desgarradora que Shakespeare: ¡cuánto tiene que haber sufrido un hombre para necesitar de tal modo ser un bufón! – ¿Se entiende el Hamlet? No lo dudo, la certeza es lo que vuelve loco…Pero para eso hay que ser profundo, abismo, filósofo, para sentir así…Nosotros todos tememos ante la verdad…y lo confieso: estoy instintivamente seguro y cierto de que Lord Bacon es el autor, el auto torturador de ésta, la más siniestra especie de literatura: ¿qué me importa el lastimoso parloteo de las confusas y planas cabezas americanas? Pero la fuerza para la más poderosa realidad de visión no sólo es compatible con la más poderosa fuerza para la acción, para lo monstruoso de la acción, para el crimen -ella misma lo presupone…No conocemos ni por lo lejos lo suficiente de Lord Bacon, el primer realista en cada sentido de la palabra, para saber todo lo que él ha hecho, lo que ha querido él, lo que ha vivenciado él consigo…¡Y al diablo mis señores críticos!”

Nietzsche, Friedrich, Ecce homo, Buenos Aires: Losada, 2007. pp.61-62

Una característica de nuestro rival es su bajo nivel argumentativo. La falacia ad hominem pretende afirmar que el argumento de alguien es erróneo sólo por provenir de esa persona y no dice nada de el argumento en sí.

Una falacia ad hominem tiene esta estructura:

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.”

Aplicada al caso en comento; a) el delegado de la SCT afirma que el proyecto del viaducto elevado sobre plan de ayala no cumple con los lineamientos técnicos, b) el delegado de SCT pretende el gobierno de Morelos, c) por lo tanto, la afirmación de que el proyecto del viaducto elevado sobre plan de ayala no cumple con los lineamientos técnicos es falsa.
Hoy escuché en el radio una frase que me llevó a ésta reflexión; “el error es una arma que se dispara en contra de quien la emplea.” Nuestro rival quiere descalificar al Movimiento Ciudadano Plan de Ayala exhibiendo las supuestas intenciones de quien ha fallado en nuestro favor. Pero lo que nuestro rival no sabe o desconoce es que no hay propaganda negativa, sólo hay propaganda. El cuantioso gasto en propaganda precisamente favorece al PAN.
La campaña se realiza en contra de la ley porque no hay contienda electoral, y de la que el PAN no puede ser culpado, sólo beneficiado. De la misma forma en que éste “anónimo” pretendió difundir el mensaje “SIEMPRE SI al segundo piso” sólo logró acrecentar al grupo “Por la ciudad que queremos”.

Carlos Fuentes reconoció en el Secretario del Trabajo de la pasada administración al mejor publicista que había tenido. Cuando Carlos Abascal (rip) atacó la obra Aura por impúdica, ésta logró ventas récord. El Ayuntamiento de Cuernavaca al atacar nuestra causa, nos hace grandes. La misma historia que se repite por siglos; David contra Goliat.

Acerca del post anterior, dos lectores comentaron que el caso de Karen bien podría tratarse de un chivo expiatorio, aunque considerarlo así no se traduce per se en una declaración de inocencia. Eso lo determinará el Juez de la causa.
El antiguo pueblo de Israel seleccionaba al azar dos chivos; uno era sacrificado en nombre de Yaveh, al otro le tocaba cargar con las culpas del pueblo de Israel y era sacrificado en nombre del demonio Azazel. El chivo expiatorio era insultado, apedreado y abandonado en el desierto.
En El chivo expiatorio y los orígenes de la cultura, un artículo de Letras libres, Ramón Cota Meza cita a René Girard y a Roberto Calasso para explicar el fenómeno del chivo expiatorio. Según Cota Meza, la violencia tiene su origen en el deseo mimético de poseer los bienes, pareja o fortuna de quien es considerado modelo a seguir. Aunque no necesariamente se busque satisfacer apetitos fisiológicos o sexuales. La violencia es disparada por la frustración del deseo no consumado. Cualquier parecido a lo dicho por Shopenauer es mera coincidencia.

La escalada de violencia sólo es frenada por la unánime elección de un chivo expiatorio al que se considera la causa del desorden. El sacrificio del chivo expiatorio pone fin a la crisis por el hecho de que su elección es unánime. Ahora bien, si las rivalidades vuelven a empezar después de cada conclusión sacrificial es porque siempre aparecen nuevos objetos que suscitan nuevos deseos, los cuales provocan a su vez nuevas rivalidades que son calmadas a través de nuevos sacrificios, práctica que puede permanecer indecisa durante mucho tiempo, pero que siempre acaba inclinando la balanza a favor de los dioses.”

Para evitar que la violencia se expanda, se instituye el mecanismo del sacrificio. La violencia sin control se planifica y democratiza; así todos tienen la oportunidad de participar en el proceso. Ninguna otra fuerza produce tanta cohesión social como la culpa.

Canalizar la violencia colectiva y enfocarla en un solo individuo considerado responsable de una determinada crisis social permite a la comunidad reducir el caos al que periódicamente se ve arrastrada. De la ritualización de este “protoacontecimiento” surgirán todos los mecanismos de estructuración social: tabúes, normas e instituciones. Sin el descubrimiento accidental de este mecanismo, los grupos sociales primitivos, dominados por estallidos de múltiples rivalidades miméticas, habrían corrido un grave peligro de autodestrucción.”

El cristianismo pretende detener la máquina hipersacrificial al volver conciente al hombre de la inocencia de la víctima. Cristo crucificado simboliza al Dios victimizado que libera al hombre del proceso.

El primer símbolo, el chivo expiatorio, es la fuente de la totalidad que organiza las relaciones sociales de una forma nueva. Luego, gracias al ritual, el sistema se transforma en un proceso de aprendizaje. Obviamente, las sociedades primitivas no repiten los actos para aprender, sino para que no haya más violencia, pero a fin de cuentas viene a ser lo mismo. Se trata de un proceso de aprendizaje cuya raíz se encuentra en una determinada experiencia tomada como modelo.”

Cuando escuché el nombre de Maria Karen Miyasaki Hara en las noticias sobre el fraude a PMI no estaba seguro de que se tratara de la misma persona que conocía. Hice una búsqueda en Google y sólo encontré las noticias sobre el fraude, pero nada sobre la identidad de esta misteriosa mujer. En esta lista de egresados de la licenciatura de relaciones internacionales del ITAM encontré su nombre en el número 43. Su nombre se encuentra justo antes del nombre de otra compañera, tanto del liceo como del ITAM, Cecilia Salinas Occelli -hija del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari-. En el número 5 se encuentra un nombre que me parece conocido, pero se debe tratar otra persona porque yo me llamo Kenichi y no Kenishi. Bueno, por la lista me enteré que se graduó en 1999 con la tesis Japón, Identidad social y patrones de cooperación. Sin ánimo de difamar a nadie, me parece importante compartir el poco conocimiento que tengo de esta persona y que de alguna forma complementa la fragmentada e incompleta información que nos regala la televisión.
A pesar de haber estudiado en la misma escuela; el Liceo Mexicano Japonés, A.C. no sabía mucho de Karen. Debí haber estudiado dos generaciones adelante de ella. Mi primo Isao, que era amigo de ella, me había contado que era hija del fundador de la Compañía Papelera Escolar (para buscadores de precios).

Cuando yo era niño, compraba mis cuadernos en la sucursal que estaba en Tacubaya. Alguna vez compré en la que pensaba era la matriz de la papelera y se encontraba sobre Tlalpan. Era enorme.
Como Nikkei me avergüenza que una descendiente de japoneses haya cometido semejante fraude en contra de la Nación que con los brazos abiertos recibió a nuestros abuelos y que tanto nos ha dado. ¿Así le devolvemos el favor a nuestro país? También me entristece que su comportamiento manche el nombre de nobles instituciones que sólo se propusieron crear mejores individuos para la sociedad.
A través de un comunicado ella negó la acusación:

Nunca fui citada por el Órgano Interno de Control ni por la Secretaría de la Función Pública durante su proceso de investigación. Por lo tanto, hasta este momento nunca se me dio la oportunidad de conocer las acusaciones en mi contra ni tuve la oportunidad de aclarar cualquier duda que pudieran tener.

El anuncio hecho por la Secretaría de la Función Pública el día de hoy es un atropello a la justicia, ya que nunca se me dio la oportunidad de ejercer mi derecho a contestar las acusaciones antes de que fueran presentadas ante la opinión pública.”

En el ITAM lancé mi candidatura para representar a los alumnos de relaciones internacionales. Cuando Karen salía de una clase, le dí un folleto con mis propuestas. Ella lo rompió y tiró en mi cara. Hoy me doy cuenta de la persona que Karen siempre fue. Sólo engañó al resto de los mexicanos.

Ya estoy en Roma, sin títulos de orden, sin conocimientos y sin dinero. El sargento de España, pensando que lo tenía, me alojó unos días. Se llama sargento de España el que lo es de la guardia de su ministro, que tiene una compañía de soldados a sus órdenes, así como jurisdicción en el distrito de la plaza de España, que es muy grande. No puede entrar allí la justicia de Roma sin su licencia, por lo cual las prostitutas, que no se permiten en Roma, y si mueren en el oficio se entierran fuera de sagrado, se refugian en dicha plaza. Si para venir a echarlas la justicia se pide licencia al ministro de España, el sargento les avisa por una contribución anual que le dan en la Epifanía, que es el día de los Aguinaldos en Roma, y entonces se van a la plaza de Venecia, otra jurisdicción exenta, hasta que pasa la visita de los esbirros. Y es cosa muy para notar que el pueblo, que en España e Inglaterra se aturde y deja maniatar de los alguaciles, pero se enfurece y hace frente a los soldados, en Roma se deja prender de éstos, porque dice que representan al soberano, y mira como una infamia ser preso por los esbirros, a quienes apedrea.”