La verdad que escribir constituye el placer más profundo, que te lean es sólo un placer superficial. Virginia Woolf" Hamlet estaba equivocado, el no ser no es. Como dice Parménides, se es siendo. Tampoco se puede decir nada de lo incongnocible, de lo que no es. El no ser no puede ser porque entonces sería, es decir, si el no ser es deja de ser no-ser. También yo estaba equivocado porque pensaba que Martin Heidegger fue el primero que se había preguntado cómo se era. No era él sino Parménides. Al igual que Parménides, Heidegger afirma que existen los entes, todas las cosas que existen. Pero ni Hamlet, ni los fantasmas, ni Dios existen, pero son entes. Son entes porque podemos decir que Dios existe o que Dios no existe. La diferencia entre estos entes y los seres es la palabra. Dios no puede decir el hombre no existe. Entonces Heidegger nos aclara algo que tal vez quiso decir Parménides y no lo dijo o no fue tan buena la traducción que pudiera aclarar este punto. Se es a través de la palabra.

El PAN no puede digerir la derrota. Ni podrá. Lo único que puede hacer es complacerse a si mismo. Y no lo puede hacer porque esto significaría reconocer que el gobierno federal se equivocó. Si bien es cierto que la crisis provino de afuera, adentro no hubo un manejo adecuado de la misma crisis. Una agravante de la crisis fue la epidemia del virus AH1N1. Pésima fue la gestión de la crisis. Ahora el Presidente Calderón se excusa diciendo que en ese momento, con la información disponible, hizo lo propio. Nada responsable hizo el Presidente emanado del partido político que se promueve con el eslogan “Acción responsable”. Cuando al secretario de salud le preguntaban sobre las cifras de miles de muertos que pregonaba el gobierno, dio una respuesta corta: siete decesos. Aún así el Presidente decretó un descanso obligatorio y expulsó a cuanto turista extranjero estuviera en el país.

Emprendí mi viaje de 300 leguas con una onza de oro, doble de lo que saqué de Madrid para París, y así como llegué a este en coche, también entré en Roma. Se deseará saber cómo sucedía esto, especialmente siendo yo incapaz de trampa,engaño o intriga. No acabaría de contar las aventuras a que daban lugar mi pobreza y mi sencillez. Pero había mucha caridad, especialmente en el sexo compasivo y devoto de las mujeres, con los sacerdotes, tan desgraciados y perseguidos en la revolución".

Un comentario al blog dedicado a comentarios es epistemológico. ¿Qué sucede cuando el Estado claudica por un chantaje, extorsión o secuestro de un familiar cercano al príncipe? En una entrada anterior al blog, José Francisco Fernández Santillán daba la respuesta: “…en el momento en que se pactara con estos grupos armados en ese instante desaparecería el Estado como entidad soberana”. ¿Qué pasa cuando el peor escenario se convierte en el mejor escenario? Ante el estado actual de las cosas, el juicio político al Gobernador de Morelos de ser el peor escenario posible se visualiza como la salida más digna del gobernante. En estos días el Tribunal Estatal Electoral en Morelos resolverá las impugnaciones de los partidos políticos. Entre ellas está la del V distrito local que, de otorgárselo al PRD y quitárselo al PRI, permitiría en teoría al líder del PRI en la entidad ocupar un escaño y cumplir la promesa de llevar a juicio político al gobernador.

El PAN en Morelos parece no haberse dado cuenta que la lucha entre liberales y conservadores del siglo XIX la ganaron los primeros. En tres años de gobierno conservador en Morelos se han hecho reformas a nuestras leyes que ni el mismo obispo de Cuernavaca; Don Florencio Olvera pudo haber hecho mejor. Como en el Distrito Federal la batalla la ganaron los pro-abortistas había que elevar la prohibición de abortar a rango constitucional. De tal forma que el artículo 2 de la Constitución estatal decía:

Recuerdo el día en que el oso Bruno debió haber comido fruta podrida y fermentada, seguramente cedió al influjo dionisíaco del alcohol. Ese día el oso Bruno abanderó el cambio social y político del país al desvirtuar su honorable y sarcástico blog para convertirlo en urinario o escupidero público, es decir, en un vil receptáculo de propuestas de cambio. En un intento de homologar tan ridícula actitud, en este humilde espacio quiero hacer una propuesta de reforma al mal logrado sistema electoral mexicano.

La permanente crítica a lo cotidiano me asombra. Este blog no surgió con el objetivo de ser banal y superficial sobre lo actual y cotidiano. En realidad es un síntoma de la enfermedad que aqueja a la postmodernidad. Aunque procuro ocuparme de temas contemporáneos. Aún así, Google analytics no miente. La gente busca lo cotidiano, la noticia del día. La entrada al blog sobre la muerte del doctor Javier Beristain Iturbide tiene 108 visitas -que tendrá su misa mañana a las 20 horas en la Parroquia de la Purísima Concepción- de las 797 visitas que ha tenido este blog. ¿Porqué no escribir sobre lo que le gusta a la gente en lugar de lo que me ocupa?

Denise Dresser y José Francisco Fernández Santillán fueron mis profesores en el ITAM. Como todos los viernes Fernández Santillán publica su columna en El Universal. En su opinión toda vez que han concluido las elecciones nos enfrentamos a la dura realidad: el narcotráfico. Lo inédito es que “la Tuta”, el jefe de la familia michoacana, se comunique a un programa de radio y ofrezca un pacto con el gobierno federal. Dice Fernández Santillán: “…en el momento en que se pactara con estos grupos armados en ese instante desaparecería el Estado como entidad soberana”.

En la teoría de juegos el playing chicken (jugando gallina) es un juego donde se tienen dos jugadores en confrontación y en caso de que uno no ceda, el resultado es catastrófico para ambos jugadores. Un popular juego de postguerra era dos coches corriendo en contrasentido, el que se desviara del camino para evitar el fatal desenlace era una gallina, si ninguno de los dos se desviaba seguramente morirían ambos conductores. En la película Rebelde sin causa corren los coches hacia un precipicio y Buzz quien hace de gallina no puede saltar del automóvil porque la manga de su chamarra de piel se atora con la puerta y termina en tragedia la carrera.

El senador Gustavo Madero rechazó que la elección del 5 de julio represente un voto de castigo. Me pregunto si el senador es o le gusta hacerse el tonto. El electorado otorgó un voto de castigo al gobierno emanado del PAN. Verlo de otra forma es una complacencia. 1. El elector vota pensando en el bolsillo. La caída en el producto interno bruto para abril a tasa anual fue de 12.23% y se espera que el dato de mayo sea peor por el impacto adicional de la histeria gubernamental por la influenza H1N1.